Paaugliams savižudybės poveikis padidina savižudybės riziką

Nauji tyrimai patvirtina „savižudybės užkrėtimo“ sąvoką, nes tyrėjai nustatė, kad vaikai, kurių mokyklos draugas mirė nusižudęs, žymiai dažniau svarstė ar bandė nusižudyti.

Kaip paskelbta CMAJ (Kanados medicinos asociacijos leidinys), šis poveikis gali trukti dvejus metus ar ilgiau, o tai turi įtakos strategijoms po mokyklos draugo savižudybių.

"Mes nustatėme, kad savižudybės poveikis numato savižudybę", - rašo vyresnysis autorius Ianas Colmanas, daktaras, Kanados psichikos sveikatos epidemiologijos tyrimų pirmininkas ir pagrindinė autorė Sonja Swanson iš Harvardo visuomenės sveikatos mokyklos Bostone.

"Tai pasakytina apie visas amžiaus grupes, nors savižudybės rizika labiausiai padidino riziką jauniausio amžiaus grupėje, kai pradinis savižudybė buvo palyginti mažas."

Sąvoka, kad savižudybės poveikis gali sukelti minčių ar veiksmų apie savižudybę, vadinama „savižudybės užkratu“.

Tyrėjai peržiūrėjo Kanados nacionalinio vaikų ir jaunimo išilginio tyrimo duomenis, kuriuose dalyvavo 22 064 vaikai nuo 12 iki 17 metų iš visos šalies.

Jie nustatė, kad mokyklos draugo savižudybė padidina savižudybės riziką jaunam žmogui, nepaisant to, ar jaunuolis asmeniškai pažinojo mirusįjį.

Ši rizika buvo ypač didelė tarp 12–13 metų vaikų, kuriems penkis kartus dažniau kilo minčių apie savižudybę (mintys apie savižudybę) po mokyklos draugo savižudybės nei tų, kurie neturėjo poveikio (15 proc., Palyginti su 3 proc.).

Šioje amžiaus grupėje po mokyklos draugo savižudybės 7,5 proc. Bandė nusižudyti, palyginti su 1,7 proc.

„Savižudybė kelia didžiausią susirūpinimą visuomenės sveikatai tiek kaip savižudybės numatiklis, tiek dėl savo naštos žmonėms ir visuomenei“, - rašo autoriai.

Akivaizdus „savižudybės užkrėtimo“ poveikis vyresniems vaikams buvo ne toks ryškus, nors savižudybę patyrę 14–15 metų vaikai vis dar beveik tris kartus dažniau turėjo minčių apie savižudybę, o 16–17 metų vaikai - dvigubai dažniau.

"Galbūt bet kokia bendraamžio savižudybės sąlyga yra svarbi, neatsižvelgiant į artimąjį prie palikėjo", - rašo jie.

„Gali būti geriausia, jei po prevencijos strategijos būtų įtraukti visi studentai, o ne tiksliniai draugai.“

16–17 metų amžiaus 2 proc. Paauglių - 1 iš 4 - mokinys mirė nusižudęs, o 20 proc. Asmeniškai pažinojo ką nors, kas mirė nusižudęs.

"Atsižvelgiant į tai, kad toks poveikis nėra retas ir atrodo stipriai susijęs su savižudybės rezultatais, tolesnis šios asociacijos supratimas gali padėti užkirsti kelią didelei paauglių savižudiško elgesio daliai", - rašo autoriai.

Tyrėjai mano, kad norint palaikyti draugus ir klasės draugus, reikalingos platesnės, ilgalaikės strategijos.

„Mūsų išvados remia visos mokyklos ar bendruomenės intervencijas, susijusias su strategijomis, skirtomis tiems, kurie asmeniškai pažinojo palikėją, rodo, kad išteklių paskirstymas po įvykio gali būti ypač svarbus ankstyvoje paauglystėje ir reiškia, kad mokyklos ir bendruomenės turėtų žinoti apie padidėjusią riziką mažiausiai 2 metus po savižudybės įvykio “, - apibendrina autoriai.

Susijusiame komentare Indijos Bohanna, Ph.D., Jameso Kuko universiteto Kvinslande, Australijoje, teigė, kad tyrimas „pateikia įtikinamų įrodymų, kad jaunų žmonių savižudybės poveikis yra būsimo savižudiško elgesio rizikos veiksnys.

„Tai nepaprastai svarbu, nes tai mums sako, kad rengiant prevencijos strategijas reikėtų atsižvelgti į visus, kurie patiria savižudybę.“

Bohanna teigė, kad strategijos, kaip sumažinti savižudybės užkrėtimo riziką, yra kritinės.

„Idėja, kad savižudybė yra užkrečiama, visada buvo prieštaringa dėl įvairių priežasčių; tačiau šis svarbus tyrimas turėtų sukelti daug, jei ne visas, abejones “, - sakė ji.

„Dabar reikia sutelkti pastangas kuriant įrodymais pagrįstas po prevencijos strategijas. Turime žinoti, kas padeda sumažinti užkrėtimo riziką ir kodėl “.

Šaltinis: Kanados medicinos asociacijos leidinys

!-- GDPR -->