Asmenybė daro įtaką kaip gaunamos sveikatos naujienos

Naujas tyrimas atskleidžia asmenybės įtaką, kaip žmonės reaguoja į naujienas apie savo sveikatą.

Pacientai, kurie nerealiai optimistiškai vertina savo asmeninę riziką, dažniausiai imasi prevencinių veiksmų susidūrę su blogesnėmis, nei tikėtasi, naujienomis.

Tačiau nerealūs pesimistai rečiau keičia savo elgesį, gavę geresnį, nei tikėtasi, atsiliepimą.

Tai kelia rimtą dilemą sveikatos priežiūros specialistams, teigė tyrimo autoriai dr. Kate Sweeny ir Amanda Dillard.

Pavyzdžiui, ar paslaugų teikėjai turėtų sulaikyti tikslią informaciją apie nerealius pesimistus, kad nepakenktų jų supratimui apie galimų pasekmių sunkumą ir galų gale motyvaciją imtis prevencinio elgesio?

„Šis klausimas atskleidžia įtampą tarp sveikatos elgesio skatinimo tikslų ir informuoto paciento sprendimų priėmimo, kuris kankino mokslininkus keliose sveikatos srityse, ypač atsižvelgiant į dažnai pernelyg pesimistišką moterų suvokimą apie savo krūties vėžio riziką“, - sakė Sweeny ir Dillard. .

"Mūsų išvados negali išspręsti šios įtampos, greičiau nurodo, kad reikia toliau apsvarstyti galimas rizikos komunikacijos pasekmes", - teigė mokslininkai.

Sweeny ir Dillard pirmieji pademonstravo, kad tai, kaip individas reaguoja ir reaguoja į objektyvius rizikos atsiliepimus, gali priklausyti nuo pirminių lūkesčių prieš atsiliepimą.

Psichologai atliko daugybę eksperimentų, kurių metu dalyviams buvo pranešta, kad jiems bus tikrinamas toksinų poveikis, randamas kasdieniuose produktuose.

Tyrėjai nustatė, kad žmonės, gavę blogesnį, nei tikėtasi, grįžtamąjį ryšį apie riziką išreiškė tvirtesnius ketinimus ateityje užkirsti kelią grėsmei, nei žmonės, kurie gavo geresnio, nei tikėtasi, grįžtamojo ryšio.

Visi tyrimo dalyviai gavo vienodą atsiliepimą apie sveikatą; skyrėsi tik dalyvių lūkesčiai.

"Mūsų išvados prideda kritinių dalių anksčiau neišsamiam lūkesčių patvirtinimo pasekmių vaizdui", - rašė jie.

„Mūsų tyrimas yra pirmasis eksperimentinis lūkesčių patvirtinimo ir elgesio ketinimų sąsajos tyrimas asmeninės rizikos suvokimo kontekste ir pirmasis tyrimas, skirtas ištirti procesą, kurio metu ketinimai gali kilti ar kristi reaguojant į netikėtus atsiliepimus apie riziką“.

Sweeny ir Dillard išvados skiriasi nuo kitų naujausių tyrimų išvadų, nes tyrėjai nustatė, kad kai žmonės susiduria su objektyviu grįžtamuoju ryšiu, kuris skiriasi nuo jų supratimo apie pavojų sveikatai, jie gali pritaikyti savo elgesį, kad atitiktų naują informaciją apie riziką.

"Mūsų tyrimuose dalyviai, sužinoję, kad jų rizika yra didesnė, nei jie tikėjosi, ... suformavo santykinai tvirtus ketinimus imtis prevencinių veiksmų", - sakė jie.

Jie taip pat nustatė, kad žmonės, sužinoję, kad jų rizika yra mažesnė, nei tikėtasi, jaučiasi gana gerai atsižvelgdami į grįžtamąjį ryšį ir užmezgė gana silpnus ketinimus imtis prevencinių veiksmų. Visi tyrimo dalyviai gavo vienodą atsiliepimą apie riziką sveikatai.

„Mūsų išvados nurodo svarbų kompromisą, su kuriuo susiduria žmonės, valdydami savo lūkesčius, kol laukia grįžtamojo ryšio: išlaikant optimizmą žmonės gali nusivilti, tačiau pasiruošimas blogiausiam gali pakenkti ateities motyvacijai tobulėti“, - sakė jie.

"… Atrodo, kad žmonėms atrodo, kad emocinės pasekmės, patekus į laisvę, yra labiau įtikinamos nei pakylėjimo galimybės pakenkti jų motyvacijai pakeisti savo elgesį reaguojant į atsiliepimus."

Tyrimas paskelbtas internetiniame leidinyje Rizikos analizė: tarptautinis žurnalas.

Šaltinis: Kalifornijos universitetas - Riversaidas