Dalykai, kurių nereikia išbandyti dėl autizmo

Kai vaikui kyla bendravimo problemų, susijusių su autizmo spektro sutrikimu, tėvai ir pedagogai dažnai išbando įvairias priemones - daugeliui jų trūksta mokslinių įrodymų.

Dažnai intervencijos ar „terapijos“ iš tikrųjų gali padaryti daugiau žalos nei naudos.

Natūralu, kad mylintis tėvas nori išnaudoti visus įmanomus sprendimus, kad padėtų savo vaikui, tačiau tai padaro šeimą pažeidžiamoje padėtyje.

Tėvų noras suprasti autistiško vaiko mintis, poreikius ir norus daro autizmo bendruomenę ypač pažeidžiamą intervencijų ir „terapijų“, kurios buvo visiškai diskredituotos, sako Emory universiteto psichologas Scottas Lilienfeldas.

"Viltis yra puikus dalykas, aš tuo stipriai tikiu", - sako Lilienfeldas.

„Tačiau klaidinga viltis, kuria remiasi diskredituota terapija, gali būti žiauri ir tai gali trukdyti žmonėms bandyti įsikišti, kuri iš tikrųjų galėtų duoti naudos.“

Lilienfeldas yra pagrindinis komentaro „Išsiplieskusių intervencijų išlikimas neigiamų mokslinių įrodymų akivaizdoje: palengvintas bendravimas dėl autizmo kaip pavyzdys“ autorius, neseniai paskelbtas žurnalo Įrodymais pagrįstas komunikacijos vertinimas ir intervencija.

Komentaro bendraautoriai yra Julia Marshall (taip pat iš Emory) ir psichologai Jamesas Toddas (iš Rytų Mičigano universiteto) ir Howardas Shane'as (Bostono vaikų ligoninės autizmo kalbos programos direktorius).

Straipsnyje autoriai aprašo daugybę autizmo gydymo būdų, kurie buvo bandomi per mažai ar visai nesėkmingai per metus, įskaitant dietas be glitimo ir kazeino, priešgrybelines intervencijas, chelatų terapiją, magnetinių batų įdėklus, hiperbarinius deguonies seansus, svertinius liemenės, balinimo klizmos, avių kamieninių ląstelių injekcijos ir daug daugiau.

Tačiau kaip atvejo analizė straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama vienai intervencijai: palengvintai komunikacijai arba FC.

FC siekia leisti anksčiau neverbaliniams asmenims, turintiems autizmo ir susijusių sutrikimų, naudojant klaviatūrą ar raidžių bloknotą. Vedėjas siūlo paramą asmens rankoms, leisdamas jam įvesti žodžius ir užbaigti sakinius.

Netrukus po įvedimo į JAV dešimtojo dešimtmečio pradžioje FC buvo įtikinamai demaskuotas.

Tyrimai neabejotinai parodė, kad pagalbininkai nesąmoningai vedė autizmu sergančių asmenų rankas link norimų raidžių, o „Ouija“ lentą naudojantys asmenys nesąmoningai nurodo planšetę tam tikrais skaičiais ir raidėmis.

"Emocinis FC patrauklumas yra labai galingas ir suprantamas", - sako Lilienfeldas.

„Be abejo, didžioji dauguma FC vartojančių žmonių yra nuoširdūs ir geranoriški. Problema ta, kad ji neveikia “.

Kai kuriais atvejais, autoriai pažymi, kad FC vėl atsirado su nedideliais technikos variantais ir nauju pavadinimu, pvz., „Greitas raginimas“ arba „palaikomas spausdinimas“.

Peržiūrėdamas paskelbtas praktikų naudojimo apklausas ir tirdamas populiarias bei akademines literatūras, Lilienfeldas ir jo bendraautoriai rodo, kad FC ir toliau plačiai naudojama ir plačiai skleidžiama didžiojoje autizmo bendruomenės dalyje, nepaisant mokslinio paneigimo.

Ataskaitoje autoriai išnagrinėja daugybę galimų stebėtino FC ir kitų autizmo madų išlikimo priežasčių.

Jie pažymi, kad dėl būdingų sunkumų gydant autizmą gali kilti suprantamas noras greitai išspręsti įvairias problemas.

Apskritai Lilienfeldas ir jo kolegos mano, kad autizmo srities ekspertams reikalingas neatidėliotinas poreikis geriau šviesti visuomenę ne tik apie tai, kas tinka šiai būklei, bet ir apie tai, kas ne.

Šaltinis: „Emory Health Sciences“ / „EurekAlert“