Tyrimas ištiria, kaip kognityviniai stiliai paveikė „Brexit“ balsavimą
Tai, kaip mūsų smegenys apdoroja kasdienę informaciją, gali padėti formuoti mūsų ideologinius įsitikinimus ir priimti politinius sprendimus. Dabar naujas tyrimas rodo, kaip šie psichologinio apdorojimo stiliai galėjo paveikti rinkėjų požiūrį 2016 m. Jungtinės Karalystės Europos Sąjungos (ES) referendume.
Tyrimui Anglijos Kembridžo universiteto psichologijos tyrinėtojai ėmėsi tirti nacionalistinių nuostatų psichologinius pagrindus. Jie pateikė objektyvius kognityvinius testus ir klausimynus, skirtus įvertinti socialinį ir politinį požiūrį į daugiau nei 300 JK piliečių imtį.
Tuomet mokslininkai ištyrė skirtumus tarp „šalto pažinimo“, emociškai neutralaus sprendimų priėmimo, pagrįsto dėmesiu ir prisiminimu, ir „karšto pažinimo“, pasirinkimo, kurį stipriau veikia emocija.
Jie taip pat išmatavo, kiek individas demonstruoja „lankstesnį“ ar „patvaresnį“ kognityvinį stilių. Kognityvinis lankstumas būdingas tuo, kad lengviau prisitaiko prie pokyčių, o kognityvinis atkaklumas atspindi stabilumo pirmenybę laikantis labiau apibrėžtų informacijos kategorijų.
Išvados, paskelbtos žurnale Nacionalinės mokslų akademijos darbai, atskleidžia, kad dalyviai, turintys aukštesnius kognityvinio lankstumo balus, rečiau palaikė autoritarines ir nacionalistines ideologines pozicijas. Jie taip pat dažniau palaikė likimą ES, taip pat imigraciją ir laisvą darbo jėgos judėjimą.
Priešingai, tie, kurie pažintiniame atkaklume pasiekė daugiau rezultatų, parodė konservatyvesnes ir nacionalistines nuostatas, o tai savo ruožtu numatė paramą pasitraukimui iš ES.
„Dažnai manoma, kad balsavimas yra emocinis sprendimas. Žmonės apibūdina „balsavimą širdimi“ ar žarnyno reakciją į tam tikrus politikus “, - sakė Leoras Zmigrodas, pagrindinis tyrėjas ir Gateso Kembridžo mokslininkas.
„Nors emocija yra aiškiai neatsiejama nuo politinių sprendimų priėmimo, mūsų tyrimai rodo, kad neemociniai kognityvinės informacijos apdorojimo stiliai, tokie kaip prisitaikymas prie pokyčių, taip pat vaidina pagrindinį vaidmenį formuojant ideologinį elgesį ir identitetą“.
„Susiedami pažinimo sritį su ideologija, pastebime, kad minties lankstumas gali turėti toli siekiančių pasekmių socialinei ir politinei nuostatai“.
Visi 332 tyrimo dalyviai buvo kognityviai sveiki suaugusieji, kuriems buvo atlikti du klasikiniai kognityvinio lankstumo vertinimai: kortelių rūšiavimo užduotis, apimanti kategorijų perkėlimą pagal formą ir spalvą, ir neutrali žodžių susiejimo užduotis.
Dalyviai taip pat pasiūlė savo nuomonę apie imigraciją ir pilietybę bei asmeninį prisirišimą prie JK. Visa informacija buvo anonimizuota ir kontroliuojama atsižvelgiant į daugelį veiksnių, įskaitant amžių ir išsilavinimą.
Su kolegomis Kembridže dr. Jasonu Rentfrowu ir profesoriumi Trevoru Robbinsu Zmigrodas sukūrė griežtus statistinius modelius, rodančius, kad polinkis į kognityvinį lankstumą numato ideologines orientacijas, kurios nėra tokios autoritariškos, nacionalistinės ir konservatyvios. Tai savo ruožtu numatė sumažintą „Brexit“ palaikymą.
„Mūsų išvados rodo, kad nuolatinis taisyklių rinkinio laikymasis pagrindiniame kortų rūšiavimo žaidime yra susijęs su tradicinių socialinių vertybių palaikymu ir konservatyvia politine nuostata“, - sakė Rentfrow.
Be to, dalyviai, kurie pranešė labiau besiremiantys kasdienybe ir tradicijomis bei tvirtai palaikantys tikrumą, o ne neapibrėžtumą, dažniau rinkosi tradicionalizmą ir suvokiamą stabilumą, kurį siūlo nacionalistinės, autoritarinės ir konservatyvios ideologijos. Padidėjusi priklausomybė nuo kasdienybės taip pat buvo susijusi su didesne parama „Brexit“ ir imigracijos kontrolei.
Dalyvių taip pat buvo klausiama apie jų sutikimą su politinėmis nuostatomis po referendumo. Tie, kurie palaikė teiginį „pasaulio pilietis yra niekur nieko pilietis“ ir priešinosi teiginiui „Vyriausybė turi teisę likti ES, jei išlaidos yra per didelės“, parodė polinkį į pažintinį atkaklumą.
„Rezultatai rodo, kad psichologinės pirmenybės stabilumui ir nuoseklumui gali paversti nuostatomis, palankiomis vienodumui ir labiau apibrėžtai tautinei tapatybei“, - sakė Zmigrodas.
Tyrėjai pažymi, kad imties dydis yra ribotas, o koreliacijos, nors ir stiprios, priklauso nuo bendrų duomenų tendencijų.
"Tokios ideologijos kaip nacionalizmas yra labai sudėtingos konstrukcijos, ir yra daugybė priežasčių, dėl kurių žmonės tiki tuo, ką daro, ir balsuoja taip, kaip daro", - pridūrė Zmigrodas.
„Šiandieniniame politiškai poliarizuotame klimate svarbu daugiau sužinoti apie psichologinius procesus, kurie lemia nacionalistinę ir socialinę laikyseną, jei norime užmegzti tiltus tarp bendruomenių“.
Šaltinis: Kembridžo universitetas
