Kanados tyrimas rodo mažai naudos iš depresijos ekranų
Nauja analizė daro išvadą, kad įprastinė pirminės sveikatos priežiūros pacientų depresijos patikra yra brangi, nėra kliniškai efektyvi ir gali sukelti klaidingą teigiamą rezultatą.
Tyrimo metu Kanados mokslininkai atrado, kad įprastinė patikra nepasiteisino ir nėra efektyvus sveikatos priežiūros lėšų panaudojimas. Vietoj to, lėšos gali būti geriau naudojamos nuoseklesniam gydymui žmonėms, kuriems jau diagnozuota depresija.
Depresijos tikrinimas yra ginčytina tema, nes dauguma valdžios institucijų mano, kad didelė dalis asmenų nenustatomi. Tačiau klinikiniai duomenys, patvirtinantys lengvų ir vidutinių depresijos priepuolių gydymą, nebuvo patvirtinti.
Nepaisant to, Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Kanadoje rekomenduojama tikrinti, ar nėra pirminės sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų depresijos, jei yra medicininės ir psichinės sveikatos programavimo ir išteklių, kad būtų galima stebėti ir gydyti depresiją.
Priešingai, Jungtinė Karalystė nerekomenduoja atlikti atrankos, nes trūksta įrodymų, patvirtinančių jos veiksmingumą.
JK Nacionalinio sveikatos ir klinikinio meistriškumo instituto gairėse nurodytas susirūpinimas dėl aukšto lygio klaidingai teigiamų rezultatų, naudos įrodymų trūkumo, didelių išlaidų ir didelių išteklių kiekio bei išteklių nukreipimo nuo sunkią depresiją turinčių žmonių.
„Depresijos paplitimas ir galimybė naudotis lengvai naudojamais patikrinimo instrumentais vilioja pritarti plačiai šios ligos patikrai“, - rašė bendraautorius Brettas Thombsas, Ph.D., iš McGillo universiteto.
„Tačiau tikrinimas pirminės sveikatos priežiūros srityje yra daug išteklių reikalaujanti veikla, dar nerodo naudos įrodymų ir kai kuriems pacientams turėtų nepageidaujamų neigiamų padarinių.“
Ekspertai sako, kad patikra yra naudinga, kai galima nustatyti neatpažintą ir negydytą būklę turinčius žmones, kurie pagerės gydant. Daugybė lengvos depresijos atvejų išnyksta be įsikišimo.
Autoriai rekomenduoja, kad nuoseklus gydymas žmonėms, sergantiems pasikartojančia depresija, būtų veiksmingesnis būdas kovoti su šia liga nei bendras patikrinimas.
Tyrėjai vienareikšmiškai sako, kad klinikiniai tyrimai reikalingi norint įvertinti atrankos efektyvumą. Tada galima parengti įrodymais pagrįstas rekomendacijas.
Iki tol „Atsižvelgiant į tai, kad trūksta įrodymų apie atrankos naudą ir į mūsų aprašytus susirūpinimus, nėra tikslinga paprasčiausiai manyti, kad depresijos patikra yra gera politika“, - padarė išvadą autoriai.
Analizė randama Kanados medicinos asociacijos leidinys .
Šaltinis: Kanados medicinos asociacijos leidinys
