Kalinio veido patikimumas gali pakirsti nuosprendžius
Remiantis naujais žurnale paskelbtais tyrimais, atrodo, kad patikimas kalinio veidas atrodo kitiems, atsižvelgiant į jo gaunamos bausmės griežtumą. Psichologinis mokslas.
Tyrimas rodo, kad kaliniai, kurių veidus nepriklausomi stebėtojai įvertino kaip mažai patikimą, dažniau gavo mirties bausmę nei kaliniai, kurių veidai buvo vertinami kaip patikimesni, net tada, kai kaliniai vėliau buvo išvalyti nuo nusikaltimo.
Išvados atskleidžia, kokie galingi pasirodymai gali būti sprendimų priėmimo ir sprendimų priėmimo veiksniai, turintys įtakos rezultatams situacijose, kurios tiesiogine prasme yra gyvybės ir mirties klausimas.
„Amerikos teisingumo sistema yra paremta idėja, kad ji yra akla visiems, išskyrus objektyvius faktus, kaip iliustruoja labai ilgos pastangos, kad įsitikintume, jog prisiekusieji į teismus patenka nešališki ir tarnybos metu yra apsaugoti nuo pašalinių įtakų. Žinoma, šis idealas ne visada atitinka tikrovę “, - sakė dr. Johnas Paulas Wilsonas ir Nicholasas Rule'as, Toronto universiteto psichologai ir tyrimo bendraautoriai.
„Čia mes parodėme, kad veido šališkumas, deja, prasiskverbia į tai, kas turėtų būti reflektyviausias ir kruopščiausias sprendimas, kurį gali priimti žiuri ir teisėjai - ar ką nors įvykdyti mirties bausmę“.
Ankstesni tyrimai patvirtino šališkumą prieš veidus, kurie laikomi nepatikimais, tačiau daugelis jų rėmėsi tyrimo dalyviais, kurie hipotetiškai svarsto nusikalstamus nuosprendžius.
Naujam tyrimui mokslininkai norėjo sužinoti, ar šis šališkumas peržengė laboratorijos ribas iki labai realaus ir pasekmiško sprendimo: ar nuteisti ką nors kalėti iki gyvos galvos, ar mirti.
Mokslininkai panaudojo 371 kalinio vyro mirties bausmės Floridoje nuotraukas; 226 kaliniai buvo balti, 145 buvo juodaodžiai ir visi buvo nuteisti už pirmojo laipsnio žmogžudystę. Jie pavertė nuotraukas pilkomis, kad sumažintų bet kokius vaizdų variantus, ir paprašė 208 suaugusiųjų amerikiečių internetinio skydelio pažvelgti į nuotraukas ir įvertinti jas kaip patikimumą, naudojant skalę nuo vienos (visai nepatikimos) iki aštuonios (labai patikimos).
Dalyviai taip pat įvertino amžių ir rasę atitinkančių kalinių, kurie taip pat buvo nuteisti už pirmojo laipsnio žmogžudystę, tačiau už mirties bausmę gavo laisvės atėmimo bausmę, nuotraukas. Vertintojai nežinojo, kokį nuosprendį gavo kalinys, ir net kad nuotraukos iš viso buvo su kaliniais.
Išvados parodė, kad mirties bausmę gavę kaliniai paprastai buvo vertinami kaip mažiau patikimi nei nuteisti iki gyvos galvos; iš tiesų, kuo mažiau patikimas veidas, tuo didesnė tikimybė, kad kalinys gavo mirties nuosprendį.
Šis ryšys išliko net tada, kai mokslininkai atsižvelgė į įvairius kitus veiksnius, tokius kaip veido branda, patrauklumas ir veido pločio ir aukščio santykis.
Svarbu tai, kad abiejų grupių kaliniai padarė techniškai vienodai sunkius nusikaltimus, ir nė vienas nuosprendis nebūtų leidęs kaliniams grįžti į visuomenę - savaime motyvacija apsaugoti visuomenę negalėjo paaiškinti griežtesnių bausmių, nuosekliai skiriamų mažiau patikimos išvaizdos kaliniai.
"Atrodo, kad bet koks veido patikimumo poveikis turėtų atsirasti dėl aukščiausio lygio noro nubausti žmones, kurie paprasčiausiai atrodo mažiau patikimi", - teigė mokslininkai.
Dar daugiau, tolesnis tyrimas parodė, kad ryšys tarp suvokiamo patikimumo ir bausmės skyrimo atsirado net tada, kai dalyviai vertino nuteistų, bet iš tikrųjų nekaltų ir vėliau atleidžiamų kalinių nuotraukas.
„Ši išvada parodo, kad šie padariniai atsiranda ne tik dėl to, kad įžeidžiami nusikaltėliai per veidą reklamuoja savo piktybiškumą, bet, greičiau, rodo, kad tai iš tikrųjų yra šališkumas, galintis klaidinti žmones, nepriklausančius nuo galimų tiesos branduolių“, - sakė Wilsonas ir Rule'as.
„Kai kuriose valstijose, pavyzdžiui, Floridoje, tereikia daugumos prisiekusiųjų, kad nuteistų žmogų mirties bausme. Alabamoje teisėjai netgi turi galią nepaisyti prisiekusiųjų, kurie pasirenka bausmę iki gyvos galvos, vienašališkai pakeisdami bausmę mirties bausme, kuri iš tikrųjų vyksta tam tikru reguliarumu “, - pažymėjo tyrėjai.
"Mes manome, kad labai svarbu, kad žmonės žinotų ir suprastų, jog šie šališkumai egzistuoja, kitaip jie gali neturėti proto, kad galėtų kontroliuoti savo mintis ir jas įveikti".
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
