Kas greičiausiai dalinsis turtais?
Socialinis eksperimentas rodo, kad žmonės, kuriems suteiktas „žemesnis statusas“, labiau linkę pasidalinti savo turtais nei tie, kuriems suteiktas „aukštesnis statusas“.
Naujame Londono Karalienės Marijos universiteto tyrime dalyvavo daugybė ekonominių žaidimų, kuriuose žmonės žaidė su kitais žmonėmis iš tikrųjų pinigų. Žaidimuose dalyviai sprendė, kiek laiko pinigų ir kiek atidavė grupės puodui. Pinigai puode visada buvo dalijami su visais žaidėjais, aiškina tyrėjai.
Dalyviams buvo suteikta būsena „aukštesnė“ arba „žemesnė“. Tai nustatė, kiek pinigų jiems buvo skirta žaidimams žaisti.
Kai kurių eksperimentų metu dalyviams buvo suteikta aukšta arba žema būsena, atsižvelgiant į atsitiktinumą, o kituose eksperimentuose jiems buvo priskirta aukšta arba žema būsena, atsižvelgiant į pastangas, teigia tyrėjai.
Tyrimo metu nustatyta, kad apskritai žemos būklės dalyviai prisidėjo daugiau nei aukšto lygio dalyviai.
Be to, tyrėjai atrado, kad aukšto lygio dalyviai prisidėjo dar mažiau, kai uždirbo savo turtus pastangomis, palyginti su tais, kurie savo turtus įgijo atsitiktinai.
Tyrimas rodo, kad laboratorijos sąlygomis, kai tik mes galime naudotis daugiau išteklių, tai, kaip mes juos pasiekėme, lemia tai, kaip mes elgiamės su kitais, teigia tyrėjai.
„Aukšto statuso asmenims gerovės pasiekimo būdas atsitiktinumu ar pastangomis pasirodė esąs pagrindinis veiksnys, lemiantis pastebimą bendradarbiavimo lygį“, - sakė pagrindinė autorė dr. Magda Osman iš Karalienės Marijos biologijos ir mokyklų mokyklos. Chemijos mokslai.
„Tai nebuvo pasakyta apie žemo statuso asmenis. Tai, kaip jie pasiekė žemą statusą, neturėjo jokio skirtumo jų elgesiui žaidime.
„Jei įgyjate aukštą statusą pastangų, o ne atsitiktinumo dėka, dar labiau tikėtina, kad norėsite pasilikti tai, kas jums priklauso“, - sakė ji. „Kai turite ribotą statusą, vienas akivaizdus strateginis būdas jį padidinti yra bendradarbiavimas. Esmė ta, kad net jei ir bendradarbiaujama, nėra pagrindo manyti, kad tai grynai dėl altruistinių priežasčių “.
Ji pridūrė, kad žaidime yra rizikos elementas.
"Jei ką nors prisidedate prie bendro puodo, nėra jokios galimybės žinoti ir jokios garantijos, kad kas nors kitas iš grupės taip elgsis", - sakė ji. „Taigi stebina tai, kad žemos padėties asmenys yra pasirengę prisiimti didesnę riziką turėdami mažiau išteklių nei aukšto statuso asmenys. Kitaip tariant, jūs rizikuojate būdamas prosocialus, nes neįsivaizduojate, ar tai bus abipusis “.
Tyrimas taip pat parodė, kad negalime pasikliauti empatija, kaip būdu pagerinti tų, kurie užima aukštas pareigas, gerą valią, teigė mokslininkai, pažymėdami, kad eksperimentuose to nuolat neveikė.
„Kita stebina išvada, kad empatija neturi jokios įtakos propaguojant prosocialų elgesį, kitaip tariant, prisidedant pinigų prie grupės puodo“, - sakė Osmanas. „Tai svarbu, nes yra daug teiginių, kad empatija yra klijai, įpareigojantys žmones elgtis socialiai. Mes parodome, kad kai svarbu pinigai, empatija praktiškai neturi jokio vaidmens gerinant prosocialų elgesį “.
Tyrimas buvo paskelbtas žurnale Pagrindinė ir taikomoji socialinė psichologija.
Šaltinis: Londono Karalienės Marijos universitetas
