Tyrimas: politinės partijos tapo ekstremalesnės, kad gautų balsų
JAV politinės partijos vis labiau poliarizuojasi bandydamos gauti daugiau balsų - ne todėl, kad patys rinkėjai darosi ekstremistiškesni.
Šiaurės vakarų universiteto vadovaujama tyrimų grupė nustatė, kad ekstremizmas yra strategija, kuri veikė per daugelį metų, net jei rinkėjų nuomonė išlieka centre. Rinkėjai ieško ne tobulo atstovo, o „patenkinančio“, reiškiančio „pakankamai gerą“ kandidatą.
„Mūsų prielaida nėra ta, kad žmonės nesistengia padaryti tobulo pasirinkimo, tačiau esant neapibrėžtumui, klaidingai informacijai ar informacijos stygiui, rinkėjai eina link pasitenkinimo“, - sakė vyriausiasis tyrimo autorius Northwesterno daktaras Danielis Abramsas. .
Tyrimas paskelbtas SIAM apžvalga.
Abramsas yra inžinerijos mokslų ir taikomosios matematikos docentas Šiaurės vakarų McCormicko inžinerijos mokykloje. Tarp bendraautorių yra Dr. Adilsonas Motteris, Morrisono fizikos ir astronomijos profesorius Šiaurės vakarų Weinbergo meno ir mokslo koledže, ir Vicky Chuqiao Yang, Santa Fe instituto docentas, buvęs Abramso laboratorijos studentas.
Norėdami atsižvelgti į rinkėjų „tenkinantį“ elgesį, mokslininkai sukūrė matematinį modelį, naudodami diferencialines lygtis, kad suprastų, kaip racionali politinė partija pozicionuos, kad gautų daugiausiai balsų. Šis įrankis yra reaktyvus, o praeitis daro įtaką būsimam šalių elgesiui.
Tyrimo metu buvo apžvelgti 150 metų kongreso balsavimo duomenys ir nustatyta, kad modelio prognozės atitinka politinių partijų istorines trajektorijas: Kongreso balsavimas pasislinko į paraštes, tačiau rinkėjų pozicijos mažai pasikeitė.
„Dvi pagrindinės politinės partijos nuo Antrojo pasaulinio karo darosi vis labiau poliarizuotos, o istoriniai duomenys rodo, kad vidutinis amerikiečių rinkėjas svarbiausiais klausimais ir politika išlieka toks pat nuosaikus, kaip visada“, - sakė Abramsas.
Išvados rodo, kad poliarizacija yra susieta su ideologiniu vienodumu dviejų pagrindinių partijų rinkimuose. Norėdami išsiskirti, partijų politikai tolsta nuo vidurio.
Naujas modelis padeda paaiškinti, kodėl: perėjimą į kraštutinumus galima interpretuoti kaip demokratų ir respublikonų partijų bandymą kuo labiau sumažinti rinkimų apygardų sutapimą. Bandomieji modelio važiavimai parodo, kaip išlikimas partijos linijose sukuria pergalingą strategiją.
"Šiuo metu mes turime vieną partiją, kuriai labai pritaria mažumos ir moterys, ir kitą partiją, kuriai labai pritaria balti vyrai", - sakė Motteris.
Kodėl abiem šalims nepaprašius visų? "Dėl suvokimo, kad jei jūs gaunate palaikymą iš vienos grupės, tai vyksta kitos grupės sąskaita", - pridūrė jis.
„Modelis rodo, kad padidėjusi poliarizacija nėra rinkėjų kaltė. Tai būdas gauti balsų. Šis tyrimas rodo, kad nereikia manyti, kad rinkėjai turi paslėptą darbotvarkę, skatinančią poliarizaciją Kongrese. Už politiką nėra pagrindinio sumanytojo. Tai iškylantis reiškinys “.
Mokslininkai įspėja, kad daugybė kitų veiksnių - politinis indėlis, draugystė ir partijos pirminiai susitikimai - taip pat prisideda prie rinkimų rezultatų, kuriuos ateityje bus galima ištirti.
Rezultatai meta iššūkį penktojo dešimtmečio pabaigoje pristatytam ekonomisto Anthony Downso modeliui, kuris prisiima visus balsus ir daro gerai informuotus, visiškai racionalius sprendimus, pasirinkdamas arčiausiai jų nuomonės esantį kandidatą. Downsian modelis prognozuoja, kad politinės partijos laikui bėgant priartėtų prie centro.
Tačiau rinkėjų elgesys nebūtinai atitinka tuos modelius, o partijų pozicijos tapo dramatiškai poliarizuotos.
"Žmonės nėra visiškai racionalūs, tačiau jie taip pat nėra iracionalūs", - sakė Abramsas. „Jie balsuos už pakankamai gerą - ar ne per prastą - kandidatą, neskirdami puikių skirtumų tarp tų, kurie už gerą pasiekia jų galbūt žemą barą. Jei norime sumažinti politinę poliarizaciją tarp partijų, mums reikia, kad abi partijos būtų tolerantiškesnės savo pačių įvairovei “.
Šaltinis: Šiaurės vakarų universitetas
