Eiti kartu, kad susitvarkytum, veda į tą patį
"Punch linija yra labai paprasta: atitikimas sukelia teigiamus jausmus, prisirišimus, solidarumą - ir tai skatina žmones tęsti savo elgesį", - sakė Kyle'as Irwinas, Ph.D., sociologijos docentas iš Baylor universiteto.
Tyrimo metu Irwinas kartu su Pietų Karolinos universiteto sociologijos profesoriumi daktaru Brentu Simpsonu atliko du eksperimentus, kurie parodė panašius rezultatus grupėms, kuriose buvo įprasta aukoti dėl kitų, taip pat grupių, kuriose norma buvo „atsipalaiduoti“, sakė Irwinas.
"Abiem atvejais dalyviai pranešė apie beveik vienodą prisirišimo prie grupės lygį, o paskui tęsdami bendravimą toliau laikėsi normos", - sakė jis.
Tyrėjai teigia, kad jų rezultatai gali būti reikšmingi teigiamoms kolektyvinėms pastangoms, t. Y. Siekiant „visuomenės gerovės“, pavyzdžiui, statant viešuosius parkus, finansuojant viešąją televiziją ir radiją ar balsuojant.
Tačiau tas pats procesas galioja ir neigiamam elgesiui, pažymi tyrėjai.
„Tai gali būti gaujos ar kitos nusikalstamos grupuotės, kuriose gali būti normalu pasiekti labai mažai, atsižvelgiant į visuomenės standartus, ir tai daryti toliau, nes tarp grupės narių yra teigiamas požiūris. Kitaip tariant, jie gali būti laimingi dėl abipusio nebendradarbiavimo “, - sakė jis.
Mokslininkai atliko du „visuomenės gerovės“ eksperimentus, kurių metu dalyviai pasirinko, kiek savo išteklių skirti grupei ir kiek pasilikti sau.
Pridedami taškai buvo padvigubinti ir padalyti po lygiai visiems, neatsižvelgiant į tai, kiek aukojo žmonės. Tai reiškia, kad asmenys gali „nemokamai važiuoti“ ir vis tiek pasipelnyti iš kitų dosnumo, aiškina tyrėjai.
Abiejų tyrimų metu dalyviai buvo informuoti, kad sprendimai dėl įnašo bus priimami po vieną ir kad jie užims paskutinę eilės vietą.
Tyrėjai naudojo šį dizainą manipuliuodami normomis ir vidutiniu kitų grupės narių indėliu (kurie iš tikrųjų buvo imituoti ir kurių elgesys buvo iš anksto užprogramuotas).
Vienu atveju „kitų“ indėlis buvo labai nuoseklus; kitoje, labai nenuosekliai. Grupės nariai vidutiniškai aukojo apie 65 procentus jų išteklių; mokslininkų teigimu, jie buvo palyginti šykštūs ir vidutiniškai sudarė apie 25 procentus savo išteklių.
Mokslininkai pabrėžia, kad grupės, kuriose žmonės prisidėjo dosniai, atstovavo „daug pasiekusiems“ grupėms, o grupės, kurių nariai aukojo labai mažai, buvo panašios į „tinginių“ grupes.
Dalyviams nusprendus, kiek prisidėti, jiems buvo užduota keletas klausimų apie grupę, kad mokslininkai galėtų išmatuoti narių prieraišumą.
Galiausiai dalyviai priėmė antrą sprendimą, kiek duoti grupei, tačiau šį kartą jiems buvo pasakyta, kad jų įnašo sprendimo niekas nematys. Tyrėjai pasinaudojo šiuo sprendimu norėdami nustatyti, kaip asmenys elgsis dėl savo jausmų grupei ir jos nariams.
Išvados parodė, kad žmonės ir toliau laikėsi normų, net kai jų sprendimai buvo anonimiški, teigė tyrėjai.
Tyrimai buvo sukurti taip, kad asmenys tikėjo, kad jie bendrauja su visiškai nepažįstamais žmonėmis, pasak Irwino.
Tai paskatino jį manyti, kad „tai gana galingas procesas. Jie nepažįsta vienas kito, tačiau atitikimas normoms vis tiek kelia teigiamų jausmų grupėje “, - sakė jis. „Jei mes gauname šiuos rezultatus šiame dirbtiniame kontekste, pagalvokite, kiek stipresnis jis gali būti su žmonėmis, kurie vienas kitą pažįsta ir turi tam tikrą sąveikos istoriją.“
Tyrimas paskelbtas sociologijos žurnale Socialinės jėgos.
Šaltinis: Baylor universitetas
