Žiaurumų prisiminimų pagrindimas ir trynimas
Galbūt nenuostabu sužinojus, kad žmonės racionalizuoja karo laiko žiaurumus, kad pateisintų savo veiksmus, o pateisinimai kartais būna tokie stiprūs, kad pakeistų įvykio atmintį.
Kurį laiką pasakojimai apie karo metu vykstančius žiaurumus ir kankinimo metodus, tokius kaip „waterboarding“ ir sumušimas, įtraukė pagrindimą, nepaisant to, ar logika buvo teisėta.
Naujame Prinstono universiteto tyrime tyrėjai dabar parodo, kaip pateisinimai iš tikrųjų įtakoja žmogaus prisiminimus apie karą, pateisindami savo pusės veiksmus.
Ataskaita, žurnale Psichologinis mokslas, parodo, kaip amerikiečių motyvacija prisiminti informaciją, kuri atleidžia Amerikos kareivius nuo žiaurumų, keičia jų prisiminimus.
"Žmonės yra motyvuoti prisiminti informaciją, kuri juos morališkai atbaido", - sakė pagrindinis autorius, daktaras Alinas Comanas. „Taip elgdamiesi jie gali atleisti save ar savo grupę nuo atsakomybės“.
Tyrimui Comanas ir jo bendradarbiai įdarbino 72 dalyvius: 56 proc. Moterų, 44 proc. Vyrų ir visi dalyviai buvo įvardyti kaip amerikiečiai-amerikiečiai.
Eksperimentai buvo atliekami iš dviejų dalių.
Pirma, tyrimo etape dalyviai buvo paprašyti perskaityti keturias 160 žodžių istorijas apie situacijas, su kuriomis kariai ir kovotojai susidūrė Irake ir Afganistane. Kiekvienoje istorijoje buvo ir kareivių žiaurumai, ir tų veiksmų pagrindimas.
Visos istorijos buvo fiktyvios, tačiau pagrįstos tikrais žiniasklaidos pranešimais apie žiaurumus, įvykusius Irake ir Afganistane. Kiekvienoje pasakoje buvo „kritinių daiktų“, kuriuose buvo išsami informacija apie kareivių padarytus žiaurumus ir šių žiaurumų pagrindimą bei „faktų užpildai“, pvz., Fiktyvūs karių vardai ir gimtinės.
Buvo sukurtos dvi kiekvienos istorijos versijos - viena, kurioje kaltininkas buvo amerikiečių kareivis (buv. „Jim Green“), ir kita, kurioje kaltininkas buvo Afganistano kareivis (buv. „Jawid Gawri“).
Pusė dalyvių skaitė amerikietišką istorijos versiją, kita pusė - afganų kalbą. Dalyvių pasakojimų tvarka buvo skirtinga, ir jie turėjo 90 sekundžių perskaityti kiekvieną pasaką.
Vienoje istorijoje buvo kareivis, kuris pakartotinai smogė kaliniui diržu, nes kalinys metė maistą kavinėje. Kitoje istorijoje buvo vaizduojamas kareivis, panardinantis kalinio galvą vandenyje, nes jis nenorėjo kalbėti apie būsimą išpuolį.
Toliau, praktikos etape, dalyviai žiūrėjo vaizdo įrašą, kuriame aktorius vyras arba moteris pasirinktinai atpasakojo tik dviejų iš pradžių tyrinėtų istorijų žiaurumus. Tačiau šį kartą aktoriai nepateikė pagrindimų.
Comanas ir jo bendradarbiai suprojektavo eksperimentą, kad būtų galima analizuoti paieškos sukeltą pamiršimą, kai smegenys filtruoja vienus prisiminimus, o kiti laikosi, keisdami iš pradžių saugomą įvykio atmintį.
"Kai atgauname prisiminimus, dažniausiai neprisimename visko, ką patyrėme", - sakė Comanas.
„Greičiau mes atrenkame informaciją iš atminties. Paprastas prisiminimų paieškos veiksmas sustiprina tuos prisiminimus ir labiau tikėtina, kad jie bus prisiminti ateityje. Tačiau tai kainuoja - svarbi informacija, susijusi su šiais prisiminimais, gali būti prarasta vėliau “.
Po to, kai buvo baigtas antrasis etapas, dalyviai atliko tai, ką Comanas vadina „atitraukiančia užduotimi“, kuri apėmė pagrindinio klausimyno užpildymą.
Šis pratimas imitavo natūralų vėlavimą tarp istorijos girdėjimo ir vėliau perpasakojimo. Tada dalyviai buvo izoliuoti kambaryje ir paprašyti užrašyti viską, ką galėjo, apie keturias originalias perskaitytas istorijas. Norėdami pasimėgauti savo prisiminimais, dalyviai gavo žodžius, tokius kaip „Jim Green“ ir „apiplėšimas“.
Po to susigrąžinimo duomenys buvo užkoduoti, atsižvelgiant į tai, ką prisiminė dalyviai, o mokslininkai išanalizavo ir apskaičiavo žiaurumų, pateisinimų ir faktų faktų atšaukimo balus. Atlikdami statistinę analizę, jie nustatė, kad dalyviai labiau prisiminė aktorių minėtus žiaurumus, neatsižvelgiant į tai, ar nusikaltėlis buvo amerikietis, ar afganas.
Tačiau jie taip pat nustatė, kad dalyviai labiau prisiminė amerikiečių kareivių žiaurumų, nei afganų kareivių, pateisinimus.
„Kaip dalyvis amerikietis, jūs norėtumėte pateisinti tuos žiaurumus ir sakyti:„ Taip, tai įvyko, bet nutiko ne dėl priežasties. “Taigi, klausydamiesi vaizdo įraše pranešėjo pateiktos informacijos, šie motyvacinės jėgos skatina jus sužinoti Amerikos kareivių įvykdytų žiaurumų pagrindimą “, - sakė Comanas.
"Išvados turi įtakos ir politikai, ir žurnalistikai", - sakė Comanas.
„Kalbant apie politiką, svarbu pripažinti, kad tai, kaip jūs prisimenate praeitį, vadovaujasi sprendimais, tai, kaip jūs balsuojate ir kam jūs pritariate. Nors šiame tyrime neanalizuotas politinis elgesys, bendra išvada galėjo turėti politinės srities atspalvių, pradedant politinėmis kampanijomis ir baigiant etniniais konfliktais “.
"Kalbant apie žurnalistinius pranešimus, žurnalistai turi nuspręsti, kaip pranešti informaciją apie karo laikus", - sakė Comanas. „Ar jie apima ir žiaurumus, ir pateisinimus? Kaip jie gali geriau pranešti apie šias situacijas, kad nesudarytų sąlygų šiems šališkumams atsirasti? “
Šaltinis: Prinstono universitetas
