Prisiminus piktnaudžiavimą vaikystėje, psichinė sveikata gali būti svarbesnė nei įrašų

Remiantis žurnale paskelbtu nauju tyrimu, asmeninės pasakos apie netinkamą elgesį vaikystėje priminimas yra labiau susijęs su psichinės sveikatos problemomis nei teisinis įrodymas, kad netinkamas elgesys įvyko. Gamta Žmogaus elgesys.

Išvados rodo, kad subjektyvus netinkamo elgesio kaip vaiko išgyvenimas gali vaidinti gyvybiškai svarbesnį vaidmenį suaugusiųjų emociniams sutrikimams nei pats įvykis, todėl klinikinis darbas, kuriame daugiausia dėmesio skiriama paciento prisiminimams ir mąstymo modeliams, susijusiems su prievarta ir nepriežiūra, gali būti įtakingesnis. apie psichinę sveikatą, nei manyta anksčiau.

Londono Kingo koledžo ir Niujorko miesto universiteto tyrimų grupė išanalizavo beveik 1200 žmonių duomenis.Jie nustatė, kad asmenims, kurie oficialiuose teismo įrašuose buvo pripažinti netinkamo elgesio su vaikais aukomis, tačiau kurie neprisiminė šios patirties, suaugusiųjų psichikos sutrikimų rizika nebuvo didesnė nei tiems, kurie nepatyrė nei objektyvios, nei subjektyvios prievartos ar nepriežiūros.

Tačiau teismo dokumentais patvirtintos netinkamo elgesio aukos, kurios taip pat prisiminė patirtį, beveik dvigubai dažniau turėjo emocinių sutrikimų suaugus, pavyzdžiui, depresiją ir nerimą. Be to, tiems, kurie prisiminė netinkamo elgesio su vaikais patirtį, tačiau neturėjo teismo įrodymų, psichikos sutrikimų rizika buvo didesnė.

„Tai pirmasis tyrimas, kuriame išsamiai ištirtas objektyvios ir subjektyvios netinkamo elgesio su vaikais patirties santykinis indėlis į psichikos sutrikimų vystymąsi“, - sakė profesorė Andrea Danese iš Londono ir Pietų Kingo koledžo psichiatrijos, psichologijos ir neuromokslų instituto (IoPPN). Londonas ir „Maudsley NHS Foundation Trust“.

"Mes dažnai galvojame, kad objektyvi ir subjektyvi patirtis yra viena ir ta pati, tačiau čia pastebėjome, kad tai nėra visiškai tiesa netinkamo elgesio su vaikais atveju - ir kad pačių žmonių pasakojimai apie savo patirtį yra labai svarbūs jų psichopatologijos rizikai."

„Mūsų išvados suteikia naujos vilties, kad psichologiniai gydymo būdai, skirti spręsti prisiminimus, pažinimą ir požiūrį, susijusius su netinkamu elgesiu su vaiku, gali padėti sumažinti didelę psichinės sveikatos žalą, susijusią su šia patirtimi. Tai yra vertinga įžvalga tuo metu, kai dėl netinkamo elgesio su vaikais atvejų gali padaugėti dėl įprasto gyvenimo ir socialinės globos apribojimų, nustatytų COVID-19 pandemijos “.

Konkrečiai, tyrimas parodė, kad tiriamiesiems su subjektyvių ataskaitų ir oficialių netinkamo elgesio su vaikais įrašų kombinacija buvo 35% didesnė rizika patirti bet kokią psichopatologijos formą, palyginti su tomis, kurioms visai nebuvo taikytos netinkamo elgesio priemonės.

Dalyviams, kurie save pripažino netinkamo elgesio su vaikais aukomis, tačiau oficialiai nėra užfiksuoti prievartos ar nepriežiūros, buvo 29% didesnė bet kokios psichopatologijos rizika. Tačiau tiems, kurie turėjo oficialių įrašų apie netinkamą elgesį vaikystėje, tačiau subjektyvių pranešimų apie patirtį nebuvo, nėra didesnės rizikos susirgti kokia nors psichopatologija.

Tyrėjai išnagrinėjo duomenis iš unikalaus pavyzdžio JAV vidurio vakaruose, kurį sudarė 908 žmonės, kurie 1967–1971 m. Oficialiuose teismo įrašuose buvo pripažinti prievartos prieš vaikus ar nepriežiūros aukomis, kartu su 667 žmonių palyginimo grupe. amžius, lytis, etninė priklausomybė ir socialinė šeimos klasė, tačiau oficialiai nebuvo užregistruota prievarta ar nepriežiūra.

Dalyviai buvo stebimi maždaug po 20 metų, jų amžius buvo vidutiniškai 28,7 metai, jie buvo įvertinti dėl psichiatrinių problemų ir paprašyti pateikti savo sąskaitas apie vaikų prievartą ir nepriežiūrą. Atliekant tolesnius veiksmus, imtyje liko 1 196.

Pagrindinė tyrimo stiprybė buvo objektyvių prievartos prieš vaikus ir nepriežiūros priemonių, pagrįstų nepilnamečių ir suaugusiųjų baudžiamųjų teismų oficialiais įrašais, naudojimas, kurie buvo pagrindas teisiniams veiksmams apsaugoti vaikus ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn kaltininkus. Subjektyvios netinkamo elgesio priemonės buvo pagrįstos retrospektyviais pranešimais apie fizinę prievartą, seksualinę prievartą ir nepriežiūrą.

Tyrimo metu buvo nagrinėjami įvairūs psichikos sutrikimai, įskaitant depresiją, distimiją, generalizuotą nerimą, potrauminio streso sutrikimą (PTSS), antisocialų asmenybės sutrikimą, piktnaudžiavimą alkoholiu ir (arba) priklausomybę bei piktnaudžiavimą narkotikais ir (arba) priklausomybę.

Tolesnė skirtingų psichinės sveikatos būklių analizė parodė, kad tie, kurie asmeniškai prisimena netinkamą elgesį vaikystėje, beveik dvigubai dažniau patyrė emocines problemas, tokias kaip depresija ir nerimas. Jie taip pat daugiau nei penkis kartus dažniau susidūrė su elgesio problemomis, tokiomis kaip asociali asmenybė, taip pat labiau linkusi į piktnaudžiavimą alkoholiu ar narkotikais ir (arba) priklausomybę.

„Tradiciškai, kaip tyrinėtojai, mums rūpėjo išsiaiškinti, ar įvykdyta prievarta ir nepriežiūra, ar kokią neurologinę ar fizinę žalą ši patirtis galėjo padaryti aukoms“, - sakė Danese.

„Tai, žinoma, labai svarbu, tačiau tikrovė gali būti ne tokia determinuojanti. Faktinis įvykio įvykis gali būti ne tiek svarbus vystant psichikos sutrikimus, kiek tai, kaip auka išgyveno įvykį ir į jį reagavo, arba apskritai, kaip žmonės galvoja apie savo vaikystės patirtį “.

Šaltinis: King's College London