Didesni lūkesčiai dėl galingos gali padėti pažaboti neetišką elgesį

Nauji tyrimai siūlo naujų idėjų, kaip pažaboti valdančiųjų neetišką elgesį.

Tyrimų serijoje mokslininkai parodė, kad sutelkiant dėmesį į tai, kaip galingieji galvoja apie savo elgesį, iš tikrųjų gali būti „prevencinės medicinos“ forma prieš piktnaudžiavimą valdžia.

"Mes siūlome, kad tai, kaip šiandieniniai lyderiai ir vadovai galvoja apie savo valdomą galią, gali formuoti jų elgesį", - sakė pagrindinis autorius Miao Hu, Ph.D., iš Shidlerio verslo koledžo Havajų universitete Manoa. „Be to, sutelkiant galinguosius galvoti apie tai, kaip jie turėtų elgtis, tai gali būti prevencinės medicinos priemonė prieš piktnaudžiavimą valdžia“.

Tyrimui, paskelbtam Asmenybės ir socialinės psichologijos biuletenis, Hu bendradarbiavo su Dr. Derekas Ruckeris iš Šiaurės vakarų universiteto ir Adomas Galinskis iš Kolumbijos universiteto.

Trijų eksperimentų serijoje trys parodė, kad suaktyvinus aprašomuosius valdžios lūkesčius - ką kiti tiki, kad žmonės iš tikrųjų daro - galingieji priverčia apgauti labiau nei bejėgiai.

Tačiau kai žmonės suaktyvina receptinius lūkesčius - arba tuo, kuo kiti tiki žmonėmis turėtų daryti - tai priverčia galingus apgauti mažiau nei bejėgius.

Pirmasis eksperimentas paprašė 202 dalyvių įvertinti, ar neetiško elgesio serija atitinka jų galingų ar bejėgių lūkesčius. Nors dalyviai manė, kad galingieji „paprastai ir dažnai elgsis“ neetiškai, priešingai, jie taip pat manė, kad galingieji „turėtų elgtis“ neetiškai.

Antrojo eksperimento metu mokslininkai manipuliavo 222 dalyvių galios jausmu ir lūkesčių tipais, prieš matuodami jų tikimybę elgtis neetiškai.

Jie nustatė, kad tie, kurie turi didelę valdžią, pranešė apie didesnius neetiško elgesio ketinimus nei su mažos galios, kai susitelkė į aprašomuosius lūkesčius.

Šis modelis pasikeitė pagal norminį scenarijų, nes galingieji turėjo mažiau neetiškų ketinimų nei mažiau galingi. Jie pakartojo šį tyrimą su kita nepriklausoma dalyvių imtimi ir rado panašius rezultatus.

Paskutinis testas apėmė galimybę apgauti „die roll“ žaidimą. Eksperimentas 182 kolegijos studentams suteikė galimybę penkis kartus užversti štampą, kad laimėtų 50 USD dovanų kortelę. Kuo didesnė jų suma, tuo daugiau kartų jų vardas bus įrašytas į dovanų kortelės piešinį.

Pateikę dalyviams nurodymus, mokslininkai leido studentams pranešti jų sumas. Analizuodami nurodytus skaičius, mokslininkai teigė, kad jie gali nustatyti, ar sėkmingų aukštų ritinių skaičius buvo žymiai didesnis nei grynas šansas, o tai būtų apgavystės ženklas.

Nors apgaulės požymiai atsirado keliose tyrimo grupėse, atsižvelgiant į tyrimo išvadas, pastebimas skirtumas tarp tų, kuriems būdinga didelė galia. Didelės galios aprašomosios būklės dalyviai apgaudinėjo žymiai labiau nei nurodomosios sąlygos dalyviai.

"Kai galingieji galvoja apie tai, kaip elgiasi galybę turintys asmenys, pavyzdžiui, aprašomieji lūkesčiai, jie elgiasi neetiškiau ir labiau apgaudinėja", - sakė Hu. „Tačiau kai galingieji galvoja apie tai, kaip turėtų elgtis turintys valdžią, kaip numatyta norminiuose lūkesčiuose, jie elgiasi etiškiau ir mažiau apgaudinėja“.

Pasak mokslininkų, toks receptinis pobūdis galėtų padėti lyderiams.

„Pirma, organizacijos gali sumažinti korupcinį valdžios poveikį, pabrėždamos, kaip turėtų elgtis galingieji“, - sakė Hu. „Lyderiai taip pat gali sau priminti, kaip jie turėtų elgtis, kad išvengtų piktnaudžiavimo savo jėgomis.

Šaltinis: Asmenybės ir socialinės psichologijos draugija