Susidūrimas su prietarais, jei įmanoma pakeisti mintis

Ne visi susiduria su tuo, kuris pateikia rasinę ar išankstinę nuomonę.

Neseniai paskelbtas tyrimas atskleidžia, kodėl žmonės labiau linkę kalbėti tam tikromis aplinkybėmis, bet ne kitomis.

Aneeta Rattan, mokslų daktarė kandidatė iš Stanfordo, kuri kartu su savo patarėja Carol S. Dweck parašė tyrimą, nustatė, kad žmonės, kuriems taikytinas išankstinis komentaras, dažniau pasisako, jei mano, kad jų žodžiai gali pakeisti kito asmens asmenybę.

Nepaisant galimų išlaidų, išankstinio nusistatymo susidūrimas gali turėti svarbios naudos, pradedant nuo išankstinio nusistatymo tikslo gerovės iki socialinių pokyčių. Tačiau kai kurie asmenys dažniau pasisako prieš išankstinius nusistatymus, o šališkų pareiškimų taikiniai tam tikromis aplinkybėmis dažniau susiduria su kalbėtoju nei kiti. Kai kurios teisės sritys grindžiamos įsitikinimu, kad žmonės, kurie yra šališki, turėtų pasisakyti.

Peras Rattanas: „Įstatyme kalbėjimas šiuo metu yra labai svarbus, kalbant apie tai, ar žmonės gali pareikšti ieškinius ir ar jų tvirtumas yra tvirtas, ypač seksualinio priekabiavimo įstatymuose“, - sako ji.

Rattan ir jos kolegos teigė, kad asmenys, į kuriuos nukreiptas išankstinis nusistatymas, dažniau su tuo susiduria, jei tiki, kad žmonių asmenybės yra permainingos, o ne fiksuotos.

Mokslininkai atliko trijų dalių tyrimą, kad išspręstų šią hipotezę. Visi tyrimo dalyviai buvo studentai ir etninės mažumos, arba moterys. Įvertinę, ar tiriamieji tiki, kad žmonių elgesys ir požiūris gali būti pakeisti, jie dalyvavo pokalbių kambario diskusijoje apie įvairovę priimant kolegijas. Vienas iš tyrėjų anonimiškai dalyvavo pokalbių kambaryje ir pateikė šališką komentarą.

Tyrimo dalyviai, kurie laikėsi įsitikinimo, kad asmenybės yra plastiškos, keturis kartus dažniau susidūrė su užmaskuotu tyrėju dėl šališko komentaro.

Be to, dalyviai, manantys, kad asmenybės gali pasikeisti, pranešė, kad jie „labiau susidurs su išankstiniais nusistatymais ir rečiau atsitrauks nuo būsimų santykių su asmeniu, kuris išreiškė išankstinį nusistatymą“ dėl dar griežčiau šališkų komentarų.

„Daugelis žmonių situacijas, kuriose susiduria su išankstiniais nusistatymais, laiko konfliktinėmis situacijomis“, - sakė Rattanas. "Bet jei susidūrimas su išankstinėmis nuostatomis yra įsitikinimo, kad žmonės gali pasikeisti, išraiška, man tai rodo, kad ir tame poelgyje yra gilios vilties." Kiti tyrimai parodė, kad tiesiogiai ir švietėjiškai susidūrus su šališkomis pažiūromis, žmonės gali išmokti nesielgti išankstiškai.

Per Rattanas, šis tyrimas rodo, kad žmonės gali turėti daug priežasčių, kodėl jie negali kalbėti, kai yra šališkumo objektas, įskaitant savo pačių įsitikinimus apie asmenybę. „Galbūt mūsų standartai neturėtų prasidėti nuo minties, kad visi žmonės nori pasisakyti - tai gali priklausyti nuo jų įsitikinimų apie asmenybę“, - sako ji.

Išryškinant pagrindinį individualių įsitikinimų, susijusių su asmenybe, vaidmenį taikinių motyvacijoje įveikti išankstinius nusistatymus, šis tyrimas turi svarbų poveikį grupių santykiams ir socialiniams pokyčiams.

Rattano tyrimai paskelbti liepos mėnPsichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.

Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui