Oi, ar aš turėjau tuos Cho įrašus?
Remiantis valstybine atmintine, kuria dalijamasi su aukų šeimos nariais, buvo atrasta daugiau nei dvejus metus dingusių „Virginia Tech“ ginkluotojo Seung-Hui Cho psichinės sveikatos įrašų.
Cho 2007 m. Balandžio 16 d. Nužudė 32 žmones, o po to, kai uždarė policiją, nusižudė. Jo psichinės sveikatos gydymas buvo pagrindinė problema plačiame susišaudymų tyrime, tačiau įrašų vieta neišvengė valdžios.
Tačiau Cho nebuvo vieninteliai įrašai, rasti Dr. Millerio - buvusio direktoriaus - namuose:
Atmintyje iš universiteto […] sakoma, kad Cho ir kelių kitų „Virginia Tech“ studentų įrašai praėjusią savaitę buvo rasti daktaro Roberto C. Millerio namuose. [...] Atmintyje sakoma, kad Cho įrašai buvo pašalinti iš Kuko konsultavimo centro Virdžinijos universiteto miestelyje daugiau nei prieš metus iki susišaudymo, kai Milleris paliko kliniką.
Nėra neįprasta, kad klinikos direktorius ar net terapeutas retkarčiais parsineša kai kuriuos pacientų įrašus namo. Tai gali būti draudžiama pagal klinikų politiką ar net valstijos įstatymus, kaip teigia gubernatorius Kainė šiame straipsnyje, tačiau tai daroma visą laiką.
Ką yra neįprasta kad klinikos direktorius niekada negrąžino įrašų. Naktį parsineši namo, dirbi su jais, o paskui grąžinai kitą dieną. Gal savaitgalis, jei turite daug darbo. Bet negrąžinus jų prieš paliekant pareigas klinikoje? Tai keista. Aišku, tai galėjo būti aplaidumas ar paprasta neorganizuota netvarka, kuria jie buvo palaidoti. Bet po mokyklinio šaudymo prieš dvejus metus, jei net įtarėte, kad jų galite turėti, galite ieškoti jų savo krūvelėse.
Tai, kad jie tik dabar užsuka, rodo ką nors daugiau nei nebuvimas.
Kodėl įrašai vis dar svarbūs?
Milleris įvardijamas kaip kaltinamasis ieškinyje, kurį pateikė nužudytų studentų Erin Peterson ir Julia Pryde šeimos. Ieškinyje teigiama, kad Milleriui anglų kalbos profesoriai Cho apie jo nerimą keliantį elgesį ir mokyklos gyvenamosios vietos direktorius pasakojo, kad Cho turėjo nepastovaus elgesio istoriją, minčių apie savižudybę ir savo kambaryje turėjo „ašmenis“.
Ieškinyje teigiama, kad Milleris niekada neperdavė šios informacijos nė vienam konsultavimo centro terapeutui, kuris 2005 m. Per tris 45 minučių triažo sesijas bendravo su Cho.
Milleris nekomentuos „Associated Press“ straipsnio, todėl mes turime tik vieną istorijos pusę. Bet man pasirodė keista, kad Milleris nebūtų perdavęs svarbios informacijos jo vadovaujamiems terapeutams, kai jis turėjo informacijos apie ypač problemišką studentą, kaip matyt buvo Cho.
Bus įdomu pamatyti, kaip vyksta ieškinys, darant prielaidą, kad jis bus nagrinėjamas teisme. Bet tikriausiai nereikės taip ilgai laukti. Remiantis straipsniu, Virginija planuoja „kuo greičiau viešai paskelbti įrašus - Cho sutikimo sutikimu arba teismo šaukimu“. Tada mes turėsime visą „naujienų ciklą“, kuriame fotelio psichologai gali išaiškinti tokiuose įrašuose esančias reikšmes.
Natūralu, kad tuose įrašuose žmonės ras „ženklų“, rodančių tragedijos galimybę arba kaip nors ją numatančią. Tačiau šį pirmadienio rytą gynėjas yra kupinas sunkumų, kaip mes beveik galime visada rasti duomenis, patvirtinančius vėlesnį asmens elgesį ar veiksmą. Žmogaus prigimtis yra noras suvokti tokią tragediją kaip ši ir susieti taškus.
Tačiau realiame gyvenime tie taškai visai neatrodo susiję. Niekam nepateisinant, universiteto konsultavimo centrai kasmet mato šimtus problemų turinčių studentų. Kaip tikėtasi, bet daugumą kolegijų ir universitetų teikiamų pinigų prarandanti paslauga, konsultavimo centrai paprastai nėra labai gerai finansuojami arba gali naudotis visais ištekliais, kurių jiems paprastai reikia ar kurių reikia. Galbūt viskas pasikeitė, nes prieš daugelį metų dirbau valstybinio universiteto konsultavimo centre, kai mokiausi, tačiau jie taip pat nėra tinkamai pasirengę ir sunkiems psichikos sutrikimams (pvz., Depresijai, šizofrenijai ar bipoliniam sutrikimui) gydyti. Tai tikriausiai skiriasi įvairiuose universitetuose, tačiau didžiajame universitete, kuriame buvau, jie nukreipė daugumą tokių žmonių pas terapeutus.
Neįsivaizduoju, kodėl Milleris paėmė iš klinikos šiuos įrašus ir niekada jų negrąžino, net viešinant tyrimą po šaudymų. Vis dėlto įtariu, kad netrukus sužinosime, kodėl.
