Stebina? Stimuliatoriai padeda žmonėms labiau susitelkti

Šeštadienį Niujorko laikas' Alanas Schwarzas pasakojo apie kylantį paauglių ir jaunų žmonių potvynį, kurie kreipiasi į stimuliatorius - konkrečiai vaistus, vartojamus dėmesio deficito hiperaktyvumo sutrikimams (ADHD) gydyti, kad padėtų jų mokyklai. Kitą dieną Matthew Herperis „Forbes“ paklausė, kur yra šios istorijos naujienos, atsižvelgiant į tai, kad paaugliai ir jauni suaugusieji per pastarąjį dešimtmetį reikšmingai nepadidino šių vaistų.

Jis taip pat atkreipė dėmesį į Schwarzo įvykdytą mitą - kad ADHD vaistai, tokie kaip Adderall ir Ritalin, vienaip veikia žmones, sergančius ADHD, bet kitaip - žmonėms, neturintiems ADHD. Tai netiesa, ir jūs manote, kad a „NY Times“ rašytojas (ar jo redaktoriai) tai pagautų.

Bet man įdomu - kodėl mums atrodo, kad stebina žmonės naudojasi tuo, kas pagerins jų mokyklos (ar darbo) rezultatus? Ar tai problema, ar patobulinimas, kurį turėtume priimti visi?

Pirmiausia pasirūpinkime mitu, kad stimuliatoriai stebuklingai veikia skirtingai nei ADHD smegenys. Kaip Herperis citavo iš a Neuropsichofarmakologija tyrimas:

Daugelį metų buvo manoma, kad stimuliatoriai ADHD pacientams turi paradoksalų raminantį poveikį, tuo tarpu stimuliuodami „normalius“ asmenis ir sukeldami žiurkių judėjimo judėjimą. Dabar yra žinoma, kad mažos stimuliatorių dozės sutelkia dėmesį ir pagerina vykdomąją funkciją tiek normaliems, tiek ADHD asmenims.Be to, esminis Kuczenski ir Segal darbas parodė, kad mažos geriamosios metilfenidato dozės sumažina judėjimo aktyvumą ir žiurkėms.

Dabar pažvelkime į šį panaudojimą į kažkokią perspektyvą.

Suaugusieji vartoja daug kofeino, kad išliktų susikaupę ir padidintų savo energijos lygį. Niekas nemirksi akimis dėl tokio naudojimo. Įtariu, kad tai iš esmės yra dėl to, kad kofeinas yra nereguliuojamas ingredientas (viskuo, išskyrus pakankamai ironiškai, alkoholinius gėrimus).

Ankstesniais laikais tai yra viena iš priežasčių, kodėl žmonės taip pat įkvėpė nikotino. Šis ingredientas buvo labiau reguliuojamas, tačiau niekas niekada negalvojo: „Geez, Mary tikrai daug rūko ir gauna gerus pažymius. Neteisinga, kad ji naudoja cigaretes, kad tiek padidintų savo energijos lygį! “

Vis dėlto, kai kreipiamės į ingredientą, kuris yra receptas (kol kas vyriausybė gali panaikinti narkotikų reguliavimą kada tik nori), staiga tai tampa tam tikru moraliniu ar etiniu klausimu. Ar teisinga, kad žmonės naudoja būtent šį ingredientą tam, kad padėtų žmogui geriau išmėginti savo gyvenime bandomus dalykus?

Nors vienu metu aš sakiau: „Ne, tai nėra teisinga“, aš atėjau permąstyti šios pozicijos. Dabar manau, kad tai lygiai taip pat „sąžininga“, kaip ir į organizmą patekus bet kurio kito ingrediento, kuris padės susikaupti, atkreipti dėmesį ar energijos lygį.

Vienintelis skirtumas yra tas, kad kol kas šie ingredientai vis dar reguliuojami kaip receptiniai, ir jiems kyla šiek tiek didesnė rizika nei nurijus didelį kiekį kofeino (tačiau greičiausiai daug mažesnė rizika, kad kiti lengvai prieinami dalykai, pavyzdžiui, alkoholis).

Ar yra ilgalaikių neigiamų padarinių vartojant tokį stimuliatorių kaip Adderall? Mes iš tikrųjų nežinome (tokie tyrimai kaip šis Naujosios Anglijos medicinos žurnalas rodo, kad nėra didelės rimtos kardiovaskulinės rizikos).

Bet mes turime apžvelgti bet kokį neigiamą poveikį. Nes tyrimai taip pat rodo neigiamą perteklinio visiškai legalių medžiagų, tokių kaip kofeinas arba, jei esate mažiausiai 21 metai, alkoholio, vartojimą, tik du.

Užuot visiškai atsisakius jų naudojimo („ala Draudimo laikas“), gali būti naudingiau iš tikrųjų atkreipti dėmesį į tokį naudojimą. Jei žmonės nustos slėpti stimuliuojančių vaistų vartojimą, gali būti lengviau stebėti, kaip gydytojas juos vartoja.

Turime įveikti baimę dėl netinkamo tokių vaistų vartojimo ir sutikti, kad jų vartojimas ir toliau augs. Nes nedaug kas gali sustabdyti jų naudojimą tokiu nenumatytu būdu, kad padėtų žmogaus pažintinei veiklai.