4 neveikiančios paauglių auklėjimo strategijos - ir kas
„Paauglystės metai dažniausiai skatina baimę: baimė, kad mūsų vaikas žlugs, per daug eksperimentuos, sugėdins mus [ir] prislėgs“, teigia klinikos psichologas, knygos autorius John Duffy. Turimas tėvas: radikalus optimizmas paauginant paauglius ir dvynius.
Taigi natūraliai sunku išsiaiškinti geriausią būdą, kaip naršyti tokį, atrodytų, audringą laiką. (Beje, įsitikinimas, kad paaugliai yra košmaras, yra perdėtas. Nors metai nėra lengvi, Duffy teigė, kad jie yra naudingi ir kupini augimo.)
Tačiau auklėjimas iš baimės vietos retai pasiteisina. Tai lemia prastus tėvystės sprendimus, sakė Duffy. Žemiau jis dalijasi įžvalgomis apie pasenusius požiūrius, kodėl jie neveikia ir kas veikia.
1. Paskaita. "Tėvai vis dar mano, kad gali paskaityti vaikus apie paklusnumą ar bent jau atitikimą", - sakė Duffy. Bet tai gali atsiliepti, nes paaugliai gali tiesiog „nupūsti tėvus“. Dėstymas galėjo pasiteisinti prieš kartą, bet šiandien ne, sakė jis. Kaip tai? Šiandienos paaugliai yra „pasaulietiškesni ir nuovokesni“. „Kai paaugliai greičiau auga šiame žiniasklaidos amžiuje, jie lengviau nei mes abejojame autoritetu ir reikalauja daugiau abipusio, pagarbaus bendravimo“.
2. Mikrovaldymas. Paimkite namų darbų pavyzdį, sakė Duffy. Tėvai užduotis „užveda, kenkia ir tikrina“, tačiau tai turi priešingą efektą. Kuo labiau kontroliuoja tėvai, tuo mažesnė tikimybė, kad paaugliai atliks namų darbus - ar ką kita. (Galvok apie tai kaip apie nerimą. Tvirtas kibimas į pyktį tik skatina.) Pasak Duffy, „daugelis [paauglių] man pasakė, kad juos labai atbaido [mikrovaldymas], kad jie kartais nori leisti nepaisant jų pasirodymo.
Ir tai nėra naudinga jūsų vaikams. Mikrovaldantys paaugliai.„Nesąmoningai juos darydamas ir planuodamas [galų gale] atimi iš jų galimybę įrodyti, kad yra pajėgūs ir kompetentingi sau“. Mesti mikrovaldymą gali būti nerealu, tačiau svarbu tai išlaikyti.
3. Mankštinimas. Tai prasideda nuo geriausių ketinimų. Bet maudynės atima vaikus. Pvz., Tėvai gali „atlikti jiems užduotį [arba] paskambinti į ligonius mokykloje, kai jų nėra“. Tai moko paauglius, kad jie negali savarankiškai daryti dalykų, ir atgraso juos nuo atsakomybės už savo veiksmus. Panašus į mikrovaldymą, perdėtas vaikų apsauga nuo klaidų reiškia, kad jie „niekada nesužinos, iš ko yra sudaryti“, sakė Duffy.
4. „Geležinio kumščio“ auklėjimas. Duffy apibrėžė, kad auklėjimas iš geležies yra „pirmiausia skatinamas bausmės ir pasekmių“. Tai „pagrįsta baime, kontroliuojama, kontroliuojama ir uždara“, - sakė Duffy. Toks autoritarinis požiūris neleidžia paaugliams galvoti patiems ir gali sukelti nerimą ir atsitraukimą.
Šis auklėjimo stilius skiriasi nuo gryno sutvirtinimo, kuris, pasak Duffy, gali gerai veikti. Savo knygoje Turimas tėvas, Duffy skatina tėvus „sudaryti metines sutartis su savo vaikais, kad nuo pat pradžių būtų aišku, kokie yra sutvirtinimai ir pasekmės“.
Galima auklėti
Duffy ragina tėvus tapti pasiekiamais. Kitame „Psych Central“ straipsnyje jis sakė, kad buvimas „laisvu tėvu“ reiškia tėvystę „mažiau iš baimės, teismo ir ego pozicijos ir labiau iš ramybės, ryšio ir priėmimo vietos“. Jis taip pat sakė:
Būdamas pasiekiamas tėvas ... turi daug privilegijų. Tėvai ir vaikai labiau mėgaujasi savo santykiais. Paaugliai taip pat yra labiau įsitraukę ir labiau linkę įsiklausyti į tėvų požiūrį ir į tai atsižvelgti, sakė jis. Turimi tėvai „bus vertinami kaip patarėjai ir sąjungininkai, priešingai nei priešininkas, todėl daugelį šių dienų tėvų mano jų paaugliai vaikai“.
Čia daugiau apie galimą auklėjimą.
Apskritai Duffy paragino „tėvus prisiminti, kad jų vaikų gyvenime yra elementų, kurių jie negali kontroliuoti, todėl [geriausia] atsisakyti tų dalykų ir labiau mėgautis savo laiku su vaiku“.
Daugiau apie psichologą Johną Duffy galite sužinoti jo svetainėje.
Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!
