Depresija? Jūs negalėsite įvažiuoti į JAV

Ar galėtumėte įsivaizduoti, kad esate diskriminuojamas, nes jums buvo sulaužyta ranka? Arba vėžio diagnozė? Arba patyrė smegenų sukrėtimą (kaip kasmet daro šimtai profesionalių žaidėjų) ir buvo atimtos visų kitų teisės?

Ką daryti, jei jus kamavo klinikinė depresija ir praeityje jūsų gyvenime buvo sunki depresija? Ar vyriausybei turėtų būti leidžiama diskriminuoti jus dėl psichinės sveikatos diagnozės?

JAV Tėvynės saugumo departamento muitinės ir sienos apsaugos agentūra, matyt, mano, kad galbūt kartais atsakymas turėtų būti „taip“.

Manytum, kad aš tai sugalvojau. Deja, aš ne.

Asmuo, turėjęs šią baisią Orwellio patirtį, yra Ellen Richardson, kai ji susidūrė su neįvardijamu JAV muitinės ir pasienio apsaugos agentu, kuris atsisakė atvykti į JAV, matyt, atradęs savo 2012 m. Hospitalizaciją dėl depresijos. Ji važiavo tik per JAV, kad patektų į planuotą Karibų jūros kruizą, kurį ji užsisakė (ir bilietus į jį).

Valerie Hauch, per Toronto žvaigždė turi istoriją:

[Pasienio agentas] citavo JAV imigracijos ir pilietybės įstatymo 212 straipsnį, kuriame draudžiama atvykti žmonėms, turintiems fizinių ar psichinių sutrikimų, kurie gali kelti „grėsmę jų pačių ar kitų turtui, saugumui ar gerovei“.

Agentas davė jai pasirašytą dokumentą, kuriame teigiama, kad „sistemos patikrinimai“ nustatė, kad ji „turėjo medicinos epizodą 2012 m. Birželio mėn.“ Ir kad dėl „psichinės ligos epizodo“ jai reikės medicininio įvertinimo, kol ji bus priimta.

Dabar čia yra baisi dalis - iš kur JAV pareigūnai pirmiausia žinojo apie tą hospitalizaciją?

JAV valdžios institucijos „neturi galimybės gauti medicininių ar kitų ontarų, keliaujančių į JAV, sveikatos įrašų“, - sakė [Kanados] sveikatos apsaugos ministerijos atstovė Joanne Woodward Fraser, pridurdama, kad ministerija negalėjo pateikti jokios papildomos informacijos.

Po kelių užklausų išgirdome JAV muitinės ir sienos apsaugos (CBP) pareigūną, kuris negalėjo aptarti šio konkretaus atvejo, tačiau sutiko pakalbėti apie įvažiavimo tvarką ir galimas atvykimo atsisakymo priežastis. - į JAV

Mes, kaip amerikiečiai, galime iki galo nežinoti, ką reiškia muitinės ir sienos apsaugos agentūra. Jie yra tam, kad vykdytų JAV imigracijos įstatymus, o priėmimo į JAV prašytojai turi įrodinėjimo pareigą įrodyti, kad jie aiškiai turi teisę įvažiuoti į JAV.

Pasienio agentai turi prieigą prie teisėsaugos duomenų bazių, bet neturi sveikatos ar medicininių dokumentų1 muitinės įvažiavimo punkte. Tai apima policijos duomenų bazes, kuriose dvi šalys turi specialų dalijimosi susitarimą, kuris šiuo atveju apima Kanados teisėsaugos duomenų bazes.2. Užklausęs duomenų bazėje agentas gali iškviesti visus asmens teisėsaugos veiksmus ir nustatyti, ar tokie įrašai yra priežastis neleisti priimti asmens.

CBP pareigūnas teigė, kad tokio tipo psichikos sveikatos problemų atsisakymas yra „retai“ ir „labai neįprastas“. Jis neturėjo jokios konkrečios statistikos, kurią galėtų pateikti, kaip dažnai tai įvyksta, taip pat negalėjo įvardyti jokio fizinio sutrikimo, pagal kurį asmeniui kada nors buvo atsisakyta leisti, nes tokia būklė kėlė grėsmę kitiems ar patiems. (Užkrečiamosios ligos nurodytos atskiroje 212 skyriaus dalyje.)

Tačiau norint nustatyti atsisakymą priimti sprendimą arba pasiūlyti asmeniui atsiimti prašymą dėl priėmimo reiškia, kad pasienio agentas turi peržiūrėti policijos įrašą ir paskelbti teismo sprendimą dėl asmens sveikatos ar psichinės sveikatos. Ar pasienio agentai dalyvauja specialiuose mokymuose, kad paskambintų? Ne, pripažino pareigūnas. - Tai turi nuspręsti komisijos gydytojas. Tuo tarpu pasienyje žmogus yra nusigręžęs.

Susumavus dalykus, atrodo, kad 2012 m. Richardsono hospitalizavimas dėl savižudybės - ar koks kitas praėjusių metų Kanados teisėsaugos susidūrimas - sukėlė policijos įrašą. Šio įrašo pakako, kad pasienio agentas pristabdytų ir pasiūlytų Richardsonui kreiptis į kolegijos gydytoją, kad patektų į JAV.3

„Tais atvejais, kai pareiškėjui yra leidžiama savo noru atsiimti savo paraišką, jiems nėra draudžiama jokiu konkrečiu laikotarpiu“, - pažymėjo CBP pareigūnas, „tačiau jie turi atitikti tik reikalavimus, reikalingus norint įveikti visus priimtinumo pagrindus“. Kitaip tariant, Richardsonui tiesiog reikia gerai susitarti iš grupės gydytojo, ir ji gali atvykti į JAV, kuri vargu ar kompensuoja jos gydymą - tarsi būtų nusikaltėlė - ir praleido planuotą kruizą.

Ar prieš iškviesdami policiją žmonės galėtų pagalvoti du kartus?

Blogiausia šio atvejo dalis yra ta, kad tai gali sukelti žmonių pauzę ir du kartus pagalvoti prieš kviečiant policiją padėti įsikišti ateityje, jei asmuo apibūdina aktyvias savižudybės mintis ir planus. Tokiu atveju sukurtas policijos įrašas niekada nebuvo skirtas baudžiamajam - vis dėlto kiti (kitose šalyse!) Juo piktnaudžiavo, norėdami nubausti tuos, kuriems taikomi tokie įrašai. Tai malonus priminimas apie privatumo trūkumą, kurį turime kaip piliečiai, kai tik policija įsitraukia į mūsų gyvenimą - net ir dėl geranoriškų ir potencialiai gyvybę gelbėjančių intervencijų.

Kodėl JAV diskriminuoja žmones, sergančius sunkia depresija? Ar kada nors ši fizinė negalia, kaip žinote, pavyzdžiui, reikalaujanti vežimėlio, buvo taikoma ta pati nuostata? Galų gale, neįgaliųjų vežimėliai ar lazdos, jei jie naudojami netinkamai, gali taip pat lengvai sukelti „grėsmę savo ar kitų asmenų turtui, saugumui ar gerovei“. Jei tai atrodo juokinga, tai todėl, kad yra.

Galų gale tai atrodo kaip rimtai naudojamasi pasienio agento galia diskriminuoti asmenį dėl nedaug svarių priežasčių - daugiau nei metus trukusios hospitalizacijos dėl depresijos. Vadinkite jį didžiuoju broliu, kad įsitikintumėte, jog neužmušite lankydamiesi mūsų geroje šalyje. Arba vadinkite tai prastai parašytu įstatymo skyriumi, kurį dėl šios sąlygos nevykę ir „retai“ vykdo neapmokyti agentai.

Išnašos:

  1. „CBP neturi prieigos prie asmenų medicininių dokumentų, - man sakė CBP pareigūnas, - tačiau CBP turėtų prieigą prie tam tikros teisėsaugos informacijos, pavyzdžiui, bandymų nusižudyti ir dingusių asmenų, atitinkamose teisėsaugos duomenų bazėse. Žinomo bandymo nusižudyti atveju veiksmas parodo, kad asmuo gali kelti arba kėlė grėsmę sau ir galbūt kitiems, ir pagal įstatymą jis gali būti nepriimtinumo JAV pagrindas, remiantis konkrečiu JAV įstatymu, nurodytu dokumente. INA “. [↩]
  2. Pasak CBP pareigūno, tai yra abipusis dalijimosi susitarimas, ir Kanada turi panašių priežasčių neleisti atvykti į savo šalį. [↩]
  3. Imigracijos ir pilietybės įstatymas ir jį vykdantys žmonės ne itin rūpinasi, ar jūs tiesiog važiuojate per JAV, norėdami pasivyti kruizą. [↩]