Politika: ar mes tikrai labiau susiskaldę nei kada nors anksčiau?

Vaikystėje, augdamas aštuntajame dešimtmetyje ir vis dar jaučiantis 60-ųjų pilietinių teisių judėjimo artumą, tikėjau, kad laikui bėgant Amerika taps vis atviresnė kaip visuomenė ir mažiau nusiteikusi prieš žmones, kurie skiriasi nuo mes patys.

Tačiau savo naujojoje knygoje Lenktynininkas, žiniasklaidos kritikas Ericas Deggansas suabejoja mano prielaida, kad Amerikoje nepakantumas ir siaurai mąstantis požiūris lėtai, bet nuolat mažėja.

Vietoj to, interviu Nealui Conanui apie NPR Kalba apie Tautą, jis siūlo, kad šiuolaikinės žiniasklaidos priemonės, įskaitant visą parą veikiančias naujienų programas, realybės televiziją ir net scenarijus rašančią televiziją, išnaudoja išankstinius nusistatymus ir šališkumą, kad sudarytų auditoriją ir parduotų reklamą.

Dalis problemos kyla iš mūsų nepatyrimo kalbant apie rasę, sako Linda Tropp, tyrinėjanti rasinių skirtumų suvokimą. Ji teigia, kad lenktynės yra tabu tema mūsų visuomenėje. Todėl mums trūksta rafinuotumo, kai nagrinėjame temą, o pokalbiai apie lenktynes ​​sukelia daugiau nerimo nei būtina.

Žiniasklaida tik didina takoskyrą. Skirtingai nei anksčiau, kai buvo kelios televizijos, kurios turėjo apeliuoti į platų amerikiečių būrį, dabar turime šimtus žiniasklaidos priemonių, kurių kiekviena motyvuota kreiptis į tam tikrą visuomenės nišą.

Deggansas siūlo, kad televizijos stotys ir kitos žiniasklaidos priemonės yra motyvuotos kreiptis tik į tam tikrą gyventojų segmentą - segmentą, kurį labiausiai domina tai, ką jie pateikia. Norėdami pritraukti ir išlaikyti auditoriją, žiniasklaida pritraukia žmones ir skatina juos atmesti savo konkurentus. Šiam tikslui pasiekti dažniausiai naudojama netolerancija kitiems požiūriams, stereotipams ir šališkumui.

Mes visi norėtume manyti, kad esame taupesni vartotojai. Galų gale šių susiskaldymų sprendimas gali būti tas, kad mes padidinsime savo supratimą apie mus supančius šališkumus.

Tuo pačiu metu būtina suprasti, kad nesvarbu, kas jūs bebūtumėte, jei susiduriate su situacijomis, kurios tiksliai neatspindi tikrovės, jūs esate šališkas savo nuomonėje. Pavyzdžiui, jei žiūrite nacionalines naujienas ir matote keletą istorijų, kuriose afroamerikiečiai daro nusikaltimus kaukazietėms, galite susidaryti klaidingą įsitikinimą, kad visi afroamerikiečiai yra pavojingi moterims. Jei pakartotinai išgirsite nuomonę, kuri atstovaujama kaip faktas, pradėsite tikėti tokia nuostata, dažnai net ir prieštaringų faktų akivaizdoje.

Mes netampame šališki, nes esame silpni. Paprasčiausiai mūsų smegenys yra prijungtos prie darbo.

Deggansas siūlo iš naujo pradėti pokalbį apie skirtumus negrėsmingu būdu, kuris galėtų kažko pasiekti. Jis rekomenduoja nustatyti ribas prieš pradedant tokio tipo pokalbius. Pavyzdžiui, viena riba gali būti neužsipulti.

Kalbėti apie rasę ir kultūrą yra gyvybiškai svarbu norint suprasti vienas kitą, sako Deggansas. Visi turi jausti, kad gali būti pokalbio dalimi, tačiau pokalbis turi būti vedamas jautriai ir atvirai.

Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!