Kodėl mes tikime medicinos mitais

Kodėl mes nuolat laikomės mitų, net jei tyrimai ar kiti faktai rodo, kad mitai nėra teisingi? Tai yra klausimas „Newsweek’s“ Sarah Kliff, aptardama naują knygą, kurią išleido Vreeman ir Carroll, kurie savo naujoje knygoje sumušė 66 naujus medicinos mitus, Negalima nuryti dantenų!

Tyrime pateikiami tik keli atsakymai, kodėl mes vis tikime tokiais dalykais, kaip, pavyzdžiui, turime išgerti 8 stiklines vandens per dieną (mitas), ir įsitikinimu, kad vitaminas C padeda išgydyti peršalimą (mitas):

Tikėjimo formavimosi tyrimų visuma yra palyginti negausi. Vienas šios srities ekspertas, Jorko universiteto psichologas Jamesas Alcockas pripažįsta, kad sunku atsekti, kur prasideda įsitikinimai.

„Net būdami individai paprastai negalime paaiškinti, iš kur kyla įsitikinimai“, - sako Alcockas, šiuo metu dirbantis knygoje apie tikėjimo psichologiją. „Kodėl turėtumėte išgerti aštuonias stiklines vandens? Žmonės sakys kažkur girdėję. Kartais neįmanoma atsekti šaltinio, bet jis vis kartojasi “.

Kai kurie mitai prasideda tiesos branduoliu, kuris neteisingai interpretuojamas, pavyzdžiui, aštuonių stiklų teorija. 1945 m. Nacionalinės tyrimų tarybos Maisto ir mitybos taryba pareiškė, kad suaugę žmonės per dieną turėtų pasiimti apie 2,5 litro vandens ir kad didžioji jo dalis yra paruoštuose maisto produktuose. Nepaisykite paskutinės rekomendacijos dalies ir gavote aštuonių stiklų mandatą. […]

Tai kodėl mes tai darome? Tai gali vadinti „iliuzine koreliacija“:

Kai tikime kuo nors, nesvarbu, ar tai tiesa, ar mitas, pradedame matyti patvirtinimą mus supančiame pasaulyje. Psichologijoje, aiškina Alcockas, tai yra žinoma kaip iliuzinė koreliacija: užmegzti ryšius tarp tam tikrų įvykių, kurie atitinka mūsų įsitikinimus apie pasaulį.

Aš taip pat manau, kad tai siejasi su vadinamuoju „patvirtinimo šališkumu“, kuris siūlo mums ieškoti tik informacijos (arba interpretuoti rastą informaciją), kuri patvirtina mūsų esamą išankstinę nuomonę apie ką nors. Taigi, jei išgirsime „Išgerti 8 stiklines vandens per dieną yra mitas“, mes ieškosime ko nors internete, kas mums sako kitaip (pavyzdžiui, šio straipsnio „Mayo Clinic“ svetainėje, kuriame kartojamos 8 stiklinės vandens per dieną kaip priimtina medicininė rekomendacija, nepaisant to, kad pripažįstama, kad metodas „nepatvirtintas moksliniais įrodymais“. Kuris iš jų kelia klausimą - kodėl jį reikia įrašyti į savo medicinos svetainę, jei nėra jokių tai patvirtinančių įrodymų?).

Grįžtant prie Alcocko paaiškinimo:

"Mes galime prisirišti prie įsitikinimų, kurie, atrodo, mums atlieka funkciją", - aiškina Alcockas, "ir mes nemėgstame jų atsisakyti, net jei jie yra melagingi, nes atrodo per daug teisingi, kad būtų melagingi". Tai ypač aktualu, kai gauname informaciją iš patikimo šaltinio. Kadangi medicinos mitai dažniausiai kyla iš tėvų, gydytojų ir žiniasklaidos, nenuostabu, kad jie yra ypač tvirti.

Kiek vėliau Alcockas atliko eksperimentą su savo mokiniais iliuzinėse koreliacijose. Jis jiems visiems pasakė, kad raudonplaukiai buvo ypač nepastovūs vairuotojai, ir saugokis jų kelyje. Tikrai, jo mokiniai grįžo pranešdami apie įvairias istorijas apie raudonplaukius, kurie pakeliui pakeliavo.

Alcocko nurodymas, kad kai ši klaidinga informacija yra ten, ją labai sunku pakeisti. Mitai įgyja savo gyvenimą ir perima visuomenės „bendrą išmintį“.

O mitas, kad cukraus vartojimas sukelia ADHD simptomus?

Tos iliuzinės koreliacijos atrodo ypač stiprios su vienu iš prieštaringesnių mitų, kad Vreemanas ir Carrollas paneigė, kad cukrus sukelia vaikų hiperaktyvumą (taip nėra). Yra daugybė dvigubai aklų, atsitiktinių imčių tyrimų, kurie neparodė jokio ryšio tarp cukraus vartojimo ir vaiko energijos padidėjimo.

„Atrodo, kad anekdotas trikdo mokslą“, - sako Carrollas. "Jiems nesvarbu, kiek gerų studijų ten yra, jie matė, kad tai nutiko su vaiku, todėl žino, kad tai turi būti tiesa". Carrollas įtaria, kad tėvai dažnai susieja situacijas su cukrumi per gimtadienį, pavyzdžiui, su hiperaktyvumu ir iškart nustato kaltininką cukrui, o ne atsižvelgia į kitus veiksnius, kurie gali sukelti energijos pliūpsnį.

Vėlgi, tai nepadeda, kai tokiose svetainėse kaip „WebMD“, atsakant į klausimą „Ar cukrus sukelia ADHD simptomus“, teigiama, kad „vaikas gali tapti aktyvesnis dėl adrenalino antplūdžio, kurį sukelia šis cukraus kiekis kraujyje“. Tikras atsakymas yra tiesiog: „Ne, nėra įrodymų, kad cukrus yra susijęs su ADHD simptomais vaikams“. Vietoj to, kad tai būtų pirmas atsakymo sakinys, jis yra paskutinis sakinys, kuris užgožia mūsų turimų žinių (ir tikrojo atsakymo) aiškumą.

Ką galima padaryti dėl visų šių medicinos mitų, kurie, atrodo, ir toliau sklando aplinkui?

Medicinos mitai dažniausiai laikosi, nes niekas neužsiima visuomenės sveikatos kryžiaus žygiu, kad pasiektų rekordą. Iš visų kovų dėl sveikatos apsaugos, tikimybė įtikina amerikiečius, kad jiems nereikia turėti aštuonių stiklinių vandens, nė iš tolo nėra pagrindinis prioritetas.

Tiesa. Nors atrodo, kad informacijos apie „mitą„ 8 stiklinės vandens per dieną ““ paiešką internete sugriovė kiekviena pagrindinė interneto svetainė paieškos rezultatuose. Taip yra todėl, kad kai svetainė gali parašyti naujienų straipsnį, kuris „griauna“ mitą, jis pats savaime gali būti labai vertingas.

Taigi vienas iš būdų, kaip galime kovoti su tokiais mitais, nėra visuomenės sveikatos kryžiaus žygis per se “. Tai paprasčiausias pranešimas apie tyrimus, kai jie yra publikuojami, o tai savaime gali suteikti tam tikrą atsvarą mitui.