„Win-Win“ pasirinkimai lemia dvikovą smegenų regionuose
Nauji tyrimai parodė, kad kai žmonėms tenka rinktis iš dviejų ar daugiau vienodai teigiamų rezultatų, jie dažnai patiria paradoksalius malonumo ir nerimo jausmus - jausmus, susijusius su veikla skirtinguose smegenų regionuose.
Eksperimentų serija, kuriai vadovavo Prinstono universiteto Prinstono neuromokslų instituto mokslinis bendradarbis Amitai Shenhav, rado lygiagrečios smegenų veiklos įrodymų žmonėms, prašomiems priimti sprendimus dėl įvairių produktų.
Pavyzdžiui, vieno eksperimento metu 42 žmonės buvo paprašyti įvertinti daugiau nei 300 produktų pageidautinumą taikant panašią į aukcioną procedūrą. Tada jie žiūrėjo suporuotų produktų, turinčių skirtingas ar panašias vertes, vaizdus ir buvo paprašyti pasirinkti tarp jų.
Jų smegenų veikla buvo nuskaityta naudojant funkcinį magnetinio rezonanso vaizdą (fMRI). Po nuskaitymo jų buvo paprašyta pranešti apie savo jausmus prieš kiekvieną pasirinkimą ir jo metu. Tyrimo pabaigoje jie gavo vieną iš savo pasirinkimų.
Tyrimas parodė, kad pasirinkimas tarp dviejų labai vertinamų daiktų, tokių kaip skaitmeninis fotoaparatas ir vaizdo kamera, buvo susijęs su labiausiai teigiamais jausmais ir didžiausiu nerimu, palyginti su mažos vertės daiktų, tokių kaip stalo lempa ir vandens butelis, pasirinkimu, arba tarp skirtingų vertybių elementų.
Funkciniai MRT tyrimai parodė aktyvumą dviejuose smegenų regionuose - striatume ir prefrontalinėje žievėje, kurie abu yra susiję su sprendimų priėmimu.
Remiantis išvadomis, apatinės abiejų regionų dalys buvo aktyvesnės, kai tiriamieji jautėsi susijaudinę dėl to, kad jiems buvo pasiūlyta pasirinkti, o veikla viršutinėse dalyse buvo stipriai susijusi su nerimo jausmu.
Šie įrodymai, kad lygiagrečios smegenų grandinės yra susijusios su priešingomis emocinėmis reakcijomis, pasak Shenhavo, padeda atsakyti į mįslingą klausimą. „Kodėl mūsų pozityvumo nenumalšina nerimas, ar nerimą numalšina tai, kad pabaigoje gauname šį tikrai gerą dalyką?
„Tai rodo, kad taip yra todėl, kad šios grandinės vystėsi dėl dviejų skirtingų priežasčių. Vienas iš jų yra apie dalyko, kurį gausime, įvertinimas, o kitas - vadovavimasis savo veiksmais ir išsiaiškinimas, kaip sunku bus pasirinkti “.
Antrasis fMRI eksperimentas parodė, kad tie patys emocinių reakcijų ir smegenų veiklos modeliai išliko, net kai dalyviams prieš kiekvieną pasirinkimą buvo pasakyta, kaip panašiai jie vertino daiktus. Jų nerimas nesumažėjo, nepaisant to, kad žinojo, kiek mažai jie gali prarasti, pasirinkdami „neteisingą“ pasirinkimą, jis pažymėjo.
Trečiajame eksperimente Shenhav ir Harvardo universiteto psichologijos ir neuromokslų profesorius bei vyresnysis tyrimo autorius Randy Buckneris išbandė, ar suteikiant žmonėms daugiau nei du pasirinkimus, padidėjo jų nerimo lygis.
Tai padarė - mokslininkai nustatė, kad šešių variantų suteikimas sukėlė didesnį nerimą nei du variantai, ypač kai visos šešios galimybės buvo labai vertinamos. Tačiau jie pastebėjo, kad teigiami jausmai dėl pasirinkimo buvo panašūs dviem ar šešiems variantams.
Tai rodo, kad nerimas kyla dėl sprendimo priėmimo konflikto, o ne dėl pasirinkimo alternatyvių išlaidų - ekonominės sampratos, nurodančios prarastą antro pagal geriausią variantą vertę. Alternatyvios išlaidos turėtų būti vienodos, neatsižvelgiant į pasirinkimų skaičių, pažymėjo tyrėjai.
Be to, šio galutinio tyrimo subjektams buvo suteikta neribota laiko trukmė apsispręsti, palyginti su 1,5 sekundės pirmaisiais dviem tyrimais. Rezultatai parodė, kad mokslininkų teigimu, laiko spaudimas nebuvo pagrindinis nerimo šaltinis pasirinkimų metu.
Kiekvieno tyrimo pabaigoje dalyviai turėjo netikėtą galimybę pakeisti savo ankstesnį pasirinkimą. Didesnis smegenų dalies, vadinamos priekine cinguline žieve, aktyvumas maždaug pirminio pasirinkimo metu numatė, ar šis sprendimas vėliau bus pakeistas, remiantis tyrimo išvadomis.
Ankstesni darbai parodė, kad šis smegenų regionas dalyvauja vertinant, kaip konfliktuoja individas dėl konkretaus pasirinkimo. Tai rodo, kad kai kurie pasirinkimai gali ir toliau sukelti konfliktą po to, kai dalyvis priima sprendimą, sakė Shenhavas.
Tyrėjai taip pat nustatė, kad žmonės, kurie pranešė apie didesnį nerimą kasdieniame gyvenime, dažniau persigalvojo.
Pasak Shenhav, šis tyrimas gali atskleisti nervinius procesus, kurie gali padaryti reikšmingus pasirinkimus, kurie kai kuriuos žmones taip paralyžiuoja, pavyzdžiui, nusprendžia, kur eiti į kolegiją ar kurį darbo pasiūlymą pasirinkti.
Tačiau jis pripažįsta, kad dar nereikšmingesni sprendimai jam gali būti sunkūs.
„Aš tikriausiai patiriu daugiau abejingų laimėjimų nei vidutinis žmogus“, - sakė jis. "Man net baisu rinktis, kur pavalgyti vakarienę".
Tyrimas buvo paskelbtas Nacionalinės mokslų akademijos darbai.
Šaltinis: Prinstono universitetas
