Kodėl Frankui Underwoodui tai patinka: „Cheaters High“ patvirtinta

Geriausių laidų serija „Kortų namai“ rodo gana nemalonų žmogaus elgesį - žmonės gauna energiją, kai išsisuka nuo apgaulės ar neetiško elgesio. Serialo herojus Frankas Underwoodas mėgaujasi keršydamas tiems, kurie nepalaikė jo paskyrimo į valstybės sekretorius. Jis tiesiai šviesiai apie tai.

Nors žiūrovai nėra tikri dėl fikso, o veikėjų motyvai atitinka naujus Vašingtono universiteto tyrimus. Tyrimas rodo, kad žmonės, kurie išsisuka nuo apgaulės - tol, kol tiki, kad niekas neskaudina jų nesąžiningumo, yra labiau linkę pasijusti pakiliai, nei vėliau gailėtis.

Nors žmonės prognozuoja, kad sukčiavę ar būdami nesąžiningi jausis blogai, daugelis jų to nedaro, sako tyrėjai.

„Kai žmonės padaro ką nors ne taip, kad pakenktų kažkam kitam, pavyzdžiui, padaro elektros šoką, ankstesnių tyrimų metu buvo nuosekliai reaguojama į tai, kad jie blogai jaučiasi dėl savo elgesio“, - teigė tyrimo vadovė Nicole E. Ruedy iš universiteto Vašingtono.

„Mūsų tyrimas atskleidžia, kad žmonės iš tikrųjų gali patirti„ sukčiavimo aukštį “, padarę kažką neetiško, kas tiesiogiai nepakenkia kažkam kitam“.

Ataskaitos išvados skelbiamos internete Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas.

Nerimą kelia tai, kad net tada, kai nebuvo apčiuopiamo atlygio, apgavikai žmonės vidutiniškai jautėsi geriau nei tie, kurie neapgavo, rodo kelių eksperimentų, kuriuose dalyvavo daugiau nei 1 000 žmonių JAV ir Anglijoje, rezultatai.

Šiek tiek daugiau nei pusė tyrimo dalyvių buvo vyrai, 400 iš plačiosios visuomenės buvo 20-ies ar 30-ųjų pradžioje, o likusieji - 20-ies universitetuose.

Dalyviai prognozavo, kad jie ar kažkas kitas, apgavęs testą ar užsiregistravęs daugiau valandų, nei dirbo, kad gautų premiją, vėliau jausis blogai ar dviprasmiškai.

Kai dalyviai iš tikrųjų apgaudinėjo, jie, palyginti su klausimynais, kurie įvertino jų jausmus prieš ir po kelių eksperimentų, paprastai gavo reikšmingą emocinį postūmį.

Vieno eksperimento metu matematikos ir logikos problemas apgavę dalyviai vėliau buvo laimingesni nei tie, kurie to nepadarė, ir tie, kurie neturėjo galimybės apgauti.

Dalyviai atliko kompiuterių testus dviejose grupėse. Vienoje grupėje, kai dalyviai užpildė atsakymą, jie buvo automatiškai perkelti į kitą klausimą. Kitoje grupėje dalyviai galėjo spustelėti mygtuką ekrane, kad pamatytų teisingą atsakymą, tačiau jiems buvo liepta nepaisyti mygtuko ir išspręsti problemą savarankiškai.

Greideriai galėjo pamatyti, kas naudojo teisingo atsakymo mygtuką, ir nustatė, kad 68 proc. Tos grupės dalyvių tai padarė, o mokslininkai tai laikė sukčiavimu.

Tyrėjai nustatė, kad žmonės, laimėję iš kito asmens nusižengimų, vidutiniškai jautėsi geriau nei tie, kurie to nepadarė.

Eksperimento metu Londono universiteto mokslininkai stebėjo dvi grupes, kuriose kiekvienas dalyvis sprendė matematikos galvosūkius būdamas kambaryje su kitu dalyviu apsimetusiu asmeniu. Tikriems dalyviams buvo pasakyta, kad jiems bus sumokėta už kiekvieną per nustatytą laiką išspręstą galvosūkį ir kad kitas „dalyvis“ įvertins testą, kai pasibaigs laikas.

Vienoje grupėje aktorius, pranešdamas apie tai eksperimento dalyviui, padidino dalyvio balą. Kitoje grupėje aktorius tiksliai įvertino dalyvį. Nė vienas iš grupės dalyvių su apgaulingu aktoriumi nepranešė apie melą, teigė autoriai.

Kito tyrimo metu tyrėjai paprašė dalyvių neapgaudinėti, nes tai padarytų jų atsakymus nepatikimais, tačiau tie, kurie apgavo, vėliau jautėsi labiau patenkinti nei tie, kurie to nepadarė.

Be to, apgavikai, kuriems bandymo pabaigoje buvo priminta, kaip svarbu nesukčiauti, teigė, kad jie jaučiasi vidutiniškai net geriau nei kiti apgavikai, kuriems ši žinia nebuvo suteikta, teigė autoriai.

Tyrėjai pateikė dalyviams anagramų sąrašą, kad būtų galima juos išsiaiškinti, ir pabrėžė, kad jie turėtų juos išskaidyti iš eilės ir nepereiti prie kito žodžio, kol nebus išspręsta ankstesnė anagrama.

Trečiasis sąrašo kratinys buvo „unaagt“, kuris gali užrašyti tik žodį taguan, skraidančių voverių rūšį. Ankstesni bandymai parodė, kad tikimybė, kad kažkas išspręs šią anagramą, yra nereikšminga. Autoriai teigė, kad greideriai apgaule laikė visus, kurie peržengė trečiąjį žodį, ir nustatė, kad tai padarė daugiau nei pusė dalyvių.

„Geras jausmas, kurį kai kurie žmonės gauna apgauti, gali būti viena iš priežasčių, kodėl žmonės yra neetiški, net jei atlygis yra mažas“, - sakė Ruedy.

„Svarbu, kad suprastume, kaip mūsų moralinis elgesys veikia mūsų emocijas. Būsimuose tyrimuose turėtų būti ištirta, ar šis „aukštas apgavikas“ gali paskatinti žmones kartoti neetišką elgesį “.

Šaltinis: Amerikos psichologų asociacija