Ar „Rorschach Inkblot Test“ yra pasenęs?
Gerai nusistovėjęs psichologinis testas yra po ginklu, nes naujos mokslinių tyrimų pastangos apžvelgia testo patikimumą ir pagrįstumą.
„Rorschach Inkblot Test“ metu žiūrovas žiūri į dešimt rašalo dėmių po vieną ir apibūdina tai, ką mato. Psichologas interpretuoja išvadas, remdamasis tyrimais, atliktais pagal tai, ką kiti aprašė kiekvienoje rašalo dėmėje. Kai kuriais atvejais šie atsakymai buvo susisteminti ir analizuoti kitų atsakymus.
Šio testo pagrindas yra tas, kad aiškinant vaizdus bus atskleisti tam tikri subjekto asmenybės aspektai, leidžiantys diagnozuoti įvairius psichologinius sutrikimus.
Naujoje apžvalgoje nustatyta, kad, nepaisant populiarumo, „Rorschach“ gali būti ne pati geriausia diagnostikos priemonė ir kad specialistai turi būti atsargūs taikydami šią techniką ir interpretuodami savo rezultatus.
„Rorschach Inkblot Test“ buvo sukurtas 1920-aisiais, tačiau per 30 metų jis jau buvo įklimpęs į ginčus. Kritikai teigė, kad jis ne visada buvo administruojamas standartizuotai, o jo patikimumo įrodymų trūko.
Tačiau 1970-aisiais „Rorschach“ buvo atgaivintas paskelbus Johno Exnerio visapusišką sistemą (CS), kurioje pateikti išsamūs rezultatų analizės standartai ir normos. CS buvo įskaityta už tai, kad ji pateikė konkretų, mokslinį Rorschacho testo pagrindą, ir jis tapo plačiai naudojamas klinikinėse ir teismo ekspertizėse.
„Exner“ visapusiškos sistemos šalininkai teigė, kad ji teikia daug informacijos ir pacientams, kurie nėra pacientai, ir pacientams.
Tačiau šios sistemos kritikai teigia, kad CS nustatytos normos yra pasenusios ir pagrįstos mažais imties dydžiais. Be to, CS normos nėra tipiškos populiacijai ir iš tikrųjų klasifikuojama dalis įprastų subjektų kaip turinčių patologinių polinkių.
Daugelis tyrimų taip pat kėlė abejonių dėl CS patikimumo balais; tai yra daugybė eksperimentų parodė, kad du praktikai naudodami CS metodą įvertins vieną dalyką labai skirtingai.
Autoriai pastebi, kad „nesutarimai gali turėti ypač rimtų padarinių, jei tyrimo rezultatai naudojami svarbioms klinikinėms ar teisinėms rekomendacijoms pasiekti“.
Be to, kai kurie tyrimai rodo, kad su CS gali būti susijęs kultūrinis šališkumas. Tyrimai parodė, kad juodaodžiai, ispanai ir vietiniai amerikiečiai vertina skirtingus CS kintamuosius skirtingai nei kaukaziečiai.
Autoriai pažymi, kad „panašūs CS balų neatitikimai buvo pastebėti Centrinės ir Pietų Amerikos šalyse, taip pat keliose Europos šalyse“. Šios išvados rodo, kad visi CS duomenys, gauti iš įvairių rasinių ir kultūrinių grupių, turėtų būti aiškinami labai atsargiai.
Autoriai pripažįsta, kad ne visos naujienos, susijusios su „Rorschach inkblot“ testu, yra blogos. Yra keletas įrodymų, kad ši priemonė gali būti naudinga nustatant pacientus, sergančius šizofrenija, bipoliniu sutrikimu ir ribiniu asmenybės sutrikimu. Tačiau daugeliui pacientų ir psichologų tai yra sunkus ir daug laiko reikalaujantis pratimas, kai yra kur kas lengvesni metodai tokiai diagnozei nustatyti.
Tyrėjai taip pat pažymi, kad atsakymai, pateikti taikant Rorschacho testą, nebuvo susiję su didele depresija, antisocialiais asmenybės sutrikimais ar potrauminio streso sutrikimais.
Apskritai autoriai siūlo, kad dėl nenuoseklios literatūros apie Rorschach Inkblot testą ir kitas susijusias psichologines priemones praktikai turėtų būti labai selektyvūs, kai naudojasi šiais vertinimais ir naudoja juos būdais, kurie turi tvirtą empirinį palaikymą. Jie rekomendavo, kad jis nebūtų reguliariai naudojamas atliekant psichologinį ar kitokį pacientų vertinimą.
"Kai tik įmanoma", daro išvadą autoriai, "teismo ir klinikiniai vertinimai turėtų būti pagrįsti patikimesnėmis vertinimo metodikomis, tokiomis kaip struktūriniai psichiatriniai interviu ir gerai patvirtinti savęs ataskaitų indeksai".
Naujausias tyrimas buvo paskelbtas 2006 m Psichologinis mokslas viešuoju interesu.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
Šis straipsnis buvo atnaujintas iš pradinės versijos, kuri iš pradžių čia buvo paskelbta 2009 m. Liepos 31 d.
