Kodėl mes negalime gyventi akimirka

Pagal Pitsburgo universitete atliktus tyrimus, kurių siekiama smegenų srityje, atsakingoje už praeities sprendimų ir rezultatų panaudojimą būsimam elgesiui nustatyti, ieškomo idealo „gyventi šiuo metu“ gali būti neįmanoma.

Tyrimo metu analizuojami signalai, susiję su metakognityviu, kuris yra asmens sugebėjimas stebėti ir kontroliuoti pažinimą - šį terminą tyrėjai apibūdino kaip „galvojantį apie mąstymą“.

„Smegenys turi sekti sprendimus ir jų gaunamus rezultatus“, - sakė mokslų daktaras Marcas Sommeris, tyrimą atlikęs kaip Pitsburgo universiteto neuromokslų fakulteto narys ir dabar dirbantis Duke'o universiteto fakultete. „Jums reikia to minties tęstinumo. Judėdami per gyvenimą nuolat galvojame apie sprendimus, galvodami apie kitus dalykus “.

Sommeris teigė, kad tyrėjai „spėjo, kad tai yra analogiška darbinei atminčiai“, todėl jie spėjo prognozuoti, kad metakognityviniai neuronų korelatai yra tose pačiose smegenų srityse, kurios atsakingos už pažinimą, įskaitant priekinę žievę, smegenų dalį, susijusią su asmenybės raiška, sprendimu. priėmimas ir socialinis elgesys.

Mokslininkų grupė ištyrė pavienius neuronus trijose priekinės žievės smegenų srityse: Priekinio akių laukas, susijęs su regimuoju dėmesiu ir akių judesiais; nugarinė prefrontalinė žievė, atsakinga už variklio planavimą, organizavimą ir reguliavimą; ir papildomas akių laukas (SEF), kuris dalyvauja planuojant ir kontroliuojant sakadinius akių judesius, kurie yra ypač greiti akies judesiai, leidžiantys jai nuolat persiorientuoti į objektą.

Tyrimo dalyvių buvo paprašyta atlikti vizualinę sprendimų priėmimo užduotį, kurioje dalyvavo atsitiktiniai mirksintys žiburiai ir dominuojanti šviesa ant kartono aikštės. Jų buvo paprašyta prisiminti ir tiksliai nustatyti, kur atsirado dominuojanti šviesa, atspėti, ar jie teisingi. Tyrėjai nustatė, kad nors nervų veikla koreliuoja su sprendimais ir spėjimais visose trijose smegenų srityse, metakognityvinė veikla, susiejanti sprendimus su lažybomis, gyveno tik SEF.

„SEF yra sudėtinga sritis, susijusi su motyvaciniais elgesio aspektais“, - sakė Sommeris. „Jei manome, kad gausime ką nors gero, neuronų aktyvumas paprastai būna didelis SEF. Žmonės nori gerų dalykų gyvenime ir norėdami gauti tų gerų dalykų, jie turi palyginti tai, kas vyksta dabar, palyginti su praeityje priimtais sprendimais “.

Sommeris teigė, kad savo tyrimus jis laiko vienu žingsniu sistemingo proceso siekiant geresnio sąmonės supratimo. Studijuodamas metažinėjimą, jis sako, kad sumažina didelę „minties traukinio“ tyrimo problemą į paprastesnį komponentą: ištyrimas, kaip vienas pažinimo procesas veikia kitą.

„Kodėl mūsų mintys nėra nepriklausomos viena nuo kitos? Kodėl mes negyvename tiesiog akimirka? Sveikam žmogui neįmanoma gyventi šiuo metu. Malonu pasakyti, kad reikia pasinaudoti diena ir mėgautis gyvenimu, tačiau mūsų vidinis gyvenimas ir patirtis yra daug turtingesni. “

Mokslininkas teigė, kad pacientams, turintiems psichikos sutrikimų, nebuvo atliktos šios užduotys, tačiau pridūrė, kad jam įdomu sužinoti, kaip šiuos sutrikimus turintiems žmonėms gali sutrikti SEF ir kitos smegenų sritys.

"Sergant šizofrenija ir Alzheimerio liga, lūžta minties procesas", - sakė jis. „Tai nuolat trikdoma, ir, nepaisant bandymo išlaikyti mintį, žmogus labai lengvai atitraukiamas. Šių sutrikimų turintiems pacientams sunku išsaugoti ankstesnių sprendimų atmintį, kad būtų galima vadovautis vėlesniu elgesiu, o tai rodo metakognityvės problemą “.

Tyrimas buvo paskelbtas žurnale Neuronas.

Šaltinis: Pitsburgo universitetas