„Klijinių“ įsitikinimų gali atsirasti kliedesiai
Žurnale paskelbtas tyrimas Smegenys siūlo naujas įžvalgas apie kliedesių - melagingų įsitikinimų, kurie tvirtai laikosi tvirtai įsitikinę, nepaisant prieštaringų įrodymų, raidos. Remdamiesi išvadomis, mokslininkai kliedesius įvardijo kaip „klampius“ įsitikinimus, kurie linkę vystytis neįprastai lėtai.
Apskaičiuota, kad 80–90 proc. Pacientų, sergančių šizofrenija ir kitais psichoziniais sutrikimais, patiria kliedesius, tačiau mokslininkai vis dar nėra tikri, kas sukelia šiuos dažnai varginančius ir sekinančius įsitikinimus.
Ilgai egzistavusi hipotezė yra ta, kad kliedesius lemia pakitimai dėl gebėjimo daryti išvadas. Išvada yra asmens „geriausias spėjimas“, pagrįstas visais turimais įrodymais ir samprotavimais.
Apgaulingi ir kliedesiai linkę asmenys gali turėti polinkį rinkti mažiau duomenų prieš formuodami įsitikinimus. Kiti eksperimentai rodo, kad gali būti susiję ir kiti pažinimo procesai.
„Eksperimentai, paprastai naudojami siekiant suprasti ryšį tarp išvadų ir kliedesių, buvo sutelkti į kognityvinius ir sprendimų priėmimo įgūdžius, tačiau jie neabejotinai neparodė ryšio tarp išvadų darymo ir kliedesio sunkumo“, - sakė dr. Guillermo Horga. ., Florencijos Irvingo psichiatrijos docentas Kolumbijos universiteto Vageloso gydytojų ir chirurgų koledže ir pagrindinis šio straipsnio autorius.
"Mes sukūrėme naują eksperimentą, norėdami nustatyti, ar kliedesiai kyla dėl išvadų anomalijų."
Eksperimento metu Kolumbijos universiteto ir Niujorko valstijos psichiatrijos instituto mokslininkai paprašė 26 šizofrenija sergančių suaugusiųjų, iš kurių 12 gydomi antipsichoziniais vaistais, ir 25 sveikų asmenų nupiešti karoliukus iš vieno iš dviejų paslėptų stiklainių.
Pagal karoliuko tipą dalyviai turi atspėti, iš kurio indelio karoliukai traukiami. Pavyzdžiui, viename indelyje gali būti daugiausia žalių ir keli rožiniai karoliukai, o kitame stiklainyje - priešingas santykis.
Dalyviams buvo duoti pinigai, kuriais buvo galima lažintis, iš kokio stiklainio iš karoliuko. Dalyviams buvo pasakyta, kad papildomų karoliukų piešimas padės teisingai lažintis, nors tai sumažins jų laimėjimą. Viso eksperimento metu jų buvo paprašyta įvertinti lažybų dėl indelio tapatybės tikimybę.
„Mes nustatėme, kad pacientai, patyrę sunkesnius kliedesius, prieš spėdami spėjo ieškoti daugiau informacijos apie užduotį nei jų kolegos, kurių kliedesiai ne tokie kliedesiniai. Tai tikrai nauja išvada ir padeda patvirtinti faktą, kad griežtumas yra svarbi kliedesinių įsitikinimų dalis “, - sako Horga.
Naudodama skaičiavimo modeliavimą, komanda sukūrė pagrindą, kuriame kliedesiai buvo „lipnūs“ įsitikinimai, kurie vystosi neįprastai lėtai. Tai gali paaiškinti, kodėl kliedintys pacientai ieško daugiau informacijos nei kliedintys asmenys. Tai taip pat galėtų padėti nustatyti naujus gydymo metodus, tokius kaip prefrontalinių smegenų sričių neurostimuliacija, susijusi su įsitikinimų atnaujinimu, arba kognityviniai mokymai, padedantys daryti išvadas.
"Ankstesni darbai parodė, kad psichozę turintys pacientai" daro išvadas ", tačiau mūsų tyrime matėme, kad žmonės, turintys daugiau kliedesinių įsitikinimų, iš savo indelio paėmė daugiau karoliukų, kol apsisprendė", - sakė Horga.
"Nors šizofrenija sergantys dalyviai padarė išvadas labiau nei sveiki asmenys, kliedesiai buvo siejami su lėtesniu individų įsitikinimų pokyčiais."
Šaltinis: Kolumbijos universiteto Irvingo medicinos centras
