Dėl savo interesų mus mažiau jaudina nelygybė kitiems
Naujas tyrimas rodo, kad kadangi mus stipriai veikia savo interesai, vargu ar mes protestuosime dėl per didelės kompensacijos, net jei nėra jokių pasekmių.
Išvados rodo, kad žmonės yra mažiau susirūpinę, nei anksčiau buvo manoma dėl kitų nelygybės, teigia Džordžijos valstijos universiteto „Brain and Behavior“ programos tyrėjai.
Tiesą sakant, jie sako, kad mūsų nesąžiningumo jausmą veikia mūsų interesai. Tai rodo, kad susidomėjimas kitų rezultatais yra neseniai išsivysčiusi savybė, priduria tyrėjai.
Savo tyrime, paskelbtame žurnale Smegenų jungiamumas, tyrimo grupė praneša, kad, priešingai nei tikėtasi, žmonės per daug kompensuojami nerodo jokio jautrumo. Tai paskatino tyrėjus padaryti išvadą, kad žmonės labiau domisi savo pačių rezultatais nei kitų.
"Tikras sąžiningumo jausmas reiškia, kad susinervinu, jei man moka daugiau nei tau, nes nemanau, kad tai teisinga", - sakė daktarė Sarah Brosnan, psichologijos docentė.
"Mes manėme, kad žmonės gana daug protestuos per fiksuoto sprendimo žaidimą, nes tai yra nemokamas būdas pasakyti:" Tai nėra teisinga. "Bet mes visai ne tai, ką matėme. Žmonės protestavo dėl didesnių pasiūlymų maždaug tokiu pat greičiu, kaip ir atsisakė pasiūlymų ten, kur gavo daugiau, nurodydami, kad šis atsisakymo trūkumas palankiausiose situacijose gali būti ne dėl atsisakymo išlaidų. Tai gali būti tik todėl, kad žmonėms nerūpi tiek, kiek mes manėme, kad jie gauna daugiau nei kažkas kitas “.
Tyrimo grupė taip pat naudojo funkcinį magnetinio rezonanso vaizdą (fMRI), kad ištirtų 18 dalyvių smegenų mechanizmus, kurie žaidė dviejų asmenų ekonominius mainų žaidimus, kuriuose nelygybė buvo jų naudai, o ne jų naudai.
Jie nustatė, kad per daug kompensuoti pasiūlymai sukėlė kitokią smegenų grandinę nei kompensuojami pasiūlymai, o tai rodo, kad žmonės gali reaguoti į per didelę kompensaciją, tarsi tai būtų atlygis, pranešė mokslininkai. Tai galėtų paaiškinti atsisakymų nebuvimą šioje nesąžiningoje situacijoje, teigė mokslininkai.
Kiekviename žaidime buvo pateikti trys pasiūlymai, kaip padalinti 100 USD: sąžiningas (suma nuo 40 iki 60 USD), nesąžiningas - mažas (nenaudingas tiriamajam, suma nuo 0 iki 20 USD) ir nesąžiningai per didelė kompensacija (naudinga tiriamajam, suma tarp 80 USD) iki 100 USD). Dalyviai sužaidė 30 kiekvienų žaidimų raundų ir iš žaidimų uždirbo apie du procentus visos sumos.
Per pirmuosius du žaidimus tiriamasis gavo pasiūlymą, kiek pinigų gaus, o tada paklausė, ar nori juos atmesti, ar priimti. „Ultimatum“ žaidime, jei atsakovas atmetė pasiūlymą, nė vienas žaidėjas negavo pinigų, o tai lėmė teisingą rezultatą.
Baudžiamumo žaidime, jei subjektas atmetė pasiūlymą, tik jis arba ji prarado išmoką, o tai reiškia, kad rezultatas buvo dar nesąžiningesnis nei pasiūlymas. Tiriamasis nieko negavo, bet partneris vis tiek gavo jų pasiūlytą sumą.
Fiksuoto sprendimo žaidime subjektas galėjo pasirinkti protestuoti ar neprieštarauti pasiūlymams, tačiau tai nepakeitė nė vieno žaidėjo rezultato. Tai leido subjektams protestuoti už pasiūlymus be susijusių išlaidų, paaiškino tyrėjai.
Dalyviams žaidžiant žaidimus, MRT skaitytuvas užfiksavo smegenyse nuo kraujo deguonies lygio priklausomus signalus.
Pasak mokslininkų, šie rezultatai suteikė naujų įžvalgų apie dorsolateralinės prefrontalinės žievės ir susijusių smegenų regionų tinklų funkcinį vaidmenį siekiant naudingos nelygybės ir protesto.
Jie pažymėjo, kad smegenų regionų tinklas, kurį sudaro kairysis uodeginis kaklelis, dešinysis cingulatas ir dešinysis talamas, turi didesnį per didelių kompensacijų nei sąžiningų pasiūlymų aktyvumą.
Protestui suvaidino kitas tinklas, susidedantis iš dešinės dorsolateralinės prefrontalinės žievės, kairiosios ventrolateralinės prefrontalinės žievės ir kairiosios substantia nigra. Tyrėjai taip pat nustatė, kaip smegenų veiklos srautas įvyko šiuose tinkluose priimant sprendimus.
Šaltinis: Džordžijos valstybinis universitetas
