Laimingos pabaigos kaina gali būti blogi sprendimai
Naujas tyrimas, kuriame naudojami greitaeigių lošimų eksperimentai, rodo, kad daugumai iš mūsų paskutinė patirtis yra apibrėžianti, kai reikia priimti sprendimą.
Kembridžo universiteto mokslininkai teigia, kad natūralus mūsų polinkis į „laimingą pabaigą“ reiškia, kad mes dažnai suteikiame didesnę vertę nei jie nusipelno, ignoruodami kitų per laiką sukauptų patirčių vertę.
Tyrimas, paskelbtas žurnale Karališkosios draugijos darbai B, remia idėją, kad „bankininko klaidingumas“ - sutelkiant dėmesį į tiesioginį augimą ilgalaikio stabilumo sąskaita, kuris duotų geresnius rezultatus, yra intuityvus būdas, kaip daugelis iš mūsų priima greitus sprendimus, teigia tyrėjai.
Tyrėjai paaiškina, kad skaičiavimo poreikis išbandyti ir atsižvelgti į visas patirtis būtų vienodai didelis, todėl mūsų smegenys eidamos nuolat atnaujina savo vidinį „žurnalą“, o kiekviena nauja patirtis pagal kontekstą priskiriama keliems ankstesniems. Tada naują patirtį reikia vertinti tik atsižvelgiant į bendrą sumą.
Tačiau pradeda veikti „laiko žymėjimas“, o tai reiškia, kad kuo tolesnė patirtis, net jei ji dar visai neseniai, tuo mažesnė jos reikšmė bus kitame sprendime, pažymi tyrėjai. Štai kodėl tiesioginiai išgyvenimai turi didesnį svorį priimant sprendimus, nei turėtų - tai reiškia, kad, pasak tyrėjų, neseniai įvykusi „laiminga pabaiga“ turi neproporcingai didelę įtaką.
Tyrimui mokslininkai atliko eksperimentą su 41 dalyviu, kurie bandė kaupti pinigus lošdami tarp dviejų įvairaus dydžio auksinių monetų rinkinių esant dideliam reakcijos laikui. Tai privertė dalyvius ieškoti atminties ir instinkto, aiškino tyrėjai.
Tyrėjai nustatė, kad nedaugelis dalyvių - devyni - sugebėjo išlaikyti beveik tobulą gebėjimą tiksliai prisiminti ankstesnę patirtį be ankstesnės patirties ir dėl to priimti tvirtus ilgalaikius sprendimus - beveik taip, lyg jie buvo „žvelgiantys iš laiko“, - sakė pagrindinis autorius dr. Martinas Vestergaardas iš universiteto Fiziologijos, plėtros ir neuromokslų katedros.
„Dauguma žmonių, kuriuos mes išbandėme, nesilaiko„ bankininko klaidos “ir dėl to priima blogus trumpalaikius sprendimus“, - sakė jis. „Taip gali būti todėl, kad jie stengiasi patekti į istorinę patirtį arba suteikia jai teisingą vertę, tačiau mes taip pat manome, kad jiems pernelyg imponuoja patirties svyravimai.
„Nors dauguma dalyvių sprendimus priėmė remdamiesi tik labai naujausiais ar naujausiais įvykiais, mažuma sugebėjo išlaikyti, atrodytų, tobulą sugebėjimą - bent jau atsižvelgiant į eksperimento parametrus - matyti laiką vienodomis sąlygomis, nevaržomas trumparegystės, būdingos priimant daugumą sprendimų “, - sakė Vestergaardas.
Kiti tyrimo etapai bus naudoti vaizdo gavimo metodus, kad būtų galima išsiaiškinti, ar šis gebėjimas yra susijęs su tam tikromis smegenų dalimis, o gal su socialine sąlyga, pavyzdžiui, amžiumi ir išsilavinimu.
Vestergaardas pridūrė, kad atlikdamas pradinį tyrimą jis abejojo amžiumi ir užsiėmimu, tačiau nerado sąsajos tarp tų, kurie yra vyresni ar turi daugiau ar mažiau techninį užsiėmimą, su galimybe išlyginti laiką. Jis pastebėjo, kad dabartinis imties dydis yra per mažas, kad būtų galima padaryti išvadas.
Šaltinis: Kembridžo universitetas
