Intelektinis nuolankumas padidina toleranciją, gerina sprendimų priėmimą

Remiantis nauju tyrimu, „intelektualinis nuolankumas“ - apibrėžiamas kaip atvirumas ir supratimas, kad mūsų įsitikinimai gali būti neteisingi - daro įtaką žmonių sprendimų priėmimo galimybėms politikoje, sveikatos ir kitose arenose.

Mažas tyrinėtas asmenybės bruožas yra intelektualinio arogancijos ar pasipūtimo priešingybė, aiškina Duke'o universiteto mokslininkai.

Intelektualiai nuolankūs žmonės gali tvirtai įsitikinti, tačiau pripažįsta jų klystamumą ir nori būti įrodyti neteisingi dideliais ir mažais klausimais, teigia psichologijos ir neuromokslų profesorius Markas Leary.

Neseniai atliktame tyrime hercogo tyrimų grupė taip pat nustatė, kad šis bruožas yra nepartinis. Išmatavę požymio lygį, jie iš esmės nerado skirtumo tarp liberalų ir konservatorių ar tarp religingų ir nereligingų žmonių.

"Yra stereotipų, kad konservatoriai ir religiškai konservatyvūs žmonės yra mažiau intelektualiai nuolankūs dėl savo įsitikinimų", - sakė jis. "Mes neradome šlakelio įrodymų, kurie tai patvirtintų".

Mokslininkai atliko keturis atskirus tyrimus, norėdami įvertinti bruožą ir sužinoti, kaip jis veikia.

Vieno tyrimo metu dalyviai perskaitė esė, argumentuodami „už“ ir „prieš“ religiją, ir tada jų buvo klausiama apie kiekvieno autoriaus asmenybę. Perskaitę esė, su kuria jie nesutiko, intelektualiai arogantiški žmonės rašytojui skyrė žemus moralės, sąžiningumo, kompetencijos ir šilumos balus. Priešingai, intelektualiai kuklūs žmonės rečiau vertino rašytojo personažą atsižvelgdami į jo pažiūras.

Žmonės, demonstravę intelektualinį nuolankumą, taip pat geriau vertino įrodymų kokybę - netgi kasdieniais klausimais, pažymėjo tyrėjai. Tyrime nustatyta, kad intelektualiai nuolankūs žmonės, pateikdami argumentus apie siūlų naudą, teisingai išskyrė tvirtus, faktais pagrįstus argumentus nuo silpnų.

Ši savybė taip pat paveikė žmonių požiūrį į politikus, kurie „vartosi“.

Intelektualiai kuklūs respublikonai dažniau nei kiti respublikonai sakė, kad balsuos už politiką, kurio pozicija laikui bėgant pasikeitė dėl naujų įrodymų. Jie taip pat rečiau kritikavo tą politiką už „vartymąsi“.

Demokratų kintamumas buvo mažesnis: demokratai, nesvarbu, ar intelektualiai arogantiški, ar kuklūs, dažniausiai rečiau kritikuoja politiką dėl nuomonės pakeitimo.

Pasak Leary, intelektinis nuolankumas turi būti toliau nagrinėjamas.

"Jei galvojate apie tai, kas ilgą laiką buvo blogai Vašingtone, tai daugybė žmonių, kurie labai intelektualiai vertina savo pozicijas abiejose praėjimo pusėse", - sakė Leary.

„Tačiau net ir tarpasmeniniuose santykiuose nepilnametės nesantaikos, kurias turime su savo draugais, meilužiais ir bendradarbiais, dažnai yra susijusios su santykinai nereikšmingais dalykais, kai esame įsitikinę, kad mūsų požiūris į pasaulį yra teisingas, o jų požiūris neteisingas“.

Kokybė taip pat gali turėti naudos verslo pasaulyje, sakė jis.

"Jei posėdyje sėdite prie stalo, o viršininko intelektualinis nuolankumas yra labai menkas, jis neketina išklausyti kitų žmonių pasiūlymų", - sakė Leary. „Vis dėlto mes žinome, kad norint vadovauti reikia plačios perspektyvos ir atsižvelgti į kuo daugiau perspektyvų.“

Tyrėjai teigia, kad intelektualinis nuolankumas yra savybė, kurią galima skatinti ir mokyti - ir kai kurie jų kolegos tikisi tai padaryti. Leary komanda bendradarbiaudama su kitais psichologais ir filosofais tobulino savo studijas. Vienas iš tų filosofų padėjo Kalifornijoje įsteigti užsakomąją mokyklą - Long Byčo intelektinių dorybių akademiją, kurios tikslas buvo skatinti tokias savybes kaip intelektualinis nuolankumas.

Leary pritaria pastangoms.

"Nebijoti klysti - tai vertybė, ir aš manau, kad tai yra vertybė, kurią galėtume skatinti", - sakė jis. „Aš manau, kad jei visi būtų šiek tiek intelektualiai nuolankesni, mes visi geriau susitvarkytume. Mes būtume mažiau nusivylę vienas kitu “.

Tyrimas buvo paskelbtas Asmenybės ir socialinės psichologijos biuletenis.

Šaltinis: Hercogo universitetas

Nuotrauka: