"Tekstizmai" gali suteikti pagrindinę informaciją, paprastai randamą akis į akį

Naujų tyrimų metu nustatyta, kad tekstai, tokie kaip šypsenėlės, netaisyklinga rašyba ir šauktukai teksto žinutėse, nėra tiesiog grubūs ar aplaistyti metodai, kurie pakeičia rašytinę kalbą.

Niujorko valstijos universiteto Binghamtono universiteto tyrėjai paaiškina, kad šie „tekstai“ padeda perteikti prasmę ir ketinimus, kai nėra kalbamo pokalbio.

„Priešingai nei pokalbis akis į akį, teksto siuntėjai negali pasikliauti papildomais kalbiniais ženklais, tokiais kaip balso tonas ir pauzės, ar ne kalbiniais ženklais, tokiais kaip veido išraiška ir rankų gestai“, - sakė psichologijos profesorė dr. Celia. Klinas.

„Kalbamame pokalbyje užuominos nėra tiesiog priedai prie mūsų žodžių; jie perduoda kritinę informaciją. Veido išraiška ar balso aukščio pakilimas gali visiškai pakeisti mūsų žodžių prasmę “, - sakė ji.

„Siūloma, kad vienas iš būdų, kaip teksto kūrėjai prideda savo žodžių prasmę, yra„ tekstizmų “naudojimas - šypsenėlės, netaisyklingos rašybos (taip, tiek) ir netaisyklingos skyrybos ženklų (!!!).“

2016 m. Klin vadovaujamas tyrimas parodė, kad tekstiniai pranešimai, kurie baigiasi tašku, laikomi mažiau nuoširdžiais nei tekstiniai pranešimai, kurie nesibaigia tašku.

Klinas toliau nagrinėjo šią temą, atlikdamas eksperimentus, norėdamas sužinoti, ar žmonės, skaitantys tekstus, supranta tekstizmus, klausdami, kaip žmonių supratimą apie vieno žodžio tekstą (pvz., Taip, ne, galbūt) kaip atsakymą į kvietimą įtakoja įtraukimas ar nebuvimas , laikotarpio.

„Formaliai rašant, pavyzdžiui, tai, ką rastumėte romane ar esė, laikotarpis beveik visada vartojamas gramatiškai, nurodant, kad sakinys baigtas. Pateikdami tekstus nustatėme, kad laikotarpis taip pat gali būti naudojamas retoriškai, kad pridėtų prasmę “, - sakė Klinas.

„Konkrečiai, kai vienas tekstininkas uždavė klausimą (pvz., Aš gavau naują šunį. Nori ateiti?), Ir į jį buvo atsakyta vienu žodžiu (pvz., Taip), skaitytojai atsakymą suprato kiek kitaip, priklausomai nuo to, ar jis baigėsi laikotarpis (taip.) arba nesibaigė periodu (taip).

Tai buvo tiesa, jei atsakymas buvo teigiamas (taip, taip), neigiamas (ne, ne) arba dviprasmiškas (galbūt, gerai). Mes padarėme išvadą, kad nors periodai, be abejonės, gali atlikti gramatinę funkciją tekstuose, kaip ir formaliau rašant - pavyzdžiui, kai laikotarpis yra sakinio gale - periodai taip pat gali būti naudojami kaip tekstai, keičiant teksto prasmę . “

Tyrėjai žino, kad tekstiniai pranešimai reiškia naują kalbos formą, besivystančią realiuoju laiku. Tai yra unikalus momentas stebėti būdą, kaip tradiciniai komunikacijos metodai prisitaiko prie naujojo kanalo.

„Tai, ką matome naudodamiesi elektroniniu ryšiu, yra tai, kad, kaip ir esant bet kokiam nepatenkintam kalbos poreikiui, atsiranda naujų kalbos konstrukcijų, kurios užpildo spragą tarp to, ką žmonės nori išreikšti ir ką jie gali išreikšti turimomis priemonėmis“ - pasakė Klinas.

„Išvados rodo, kad mūsų supratimas apie rašytinę kalbą skiriasi. Tekstinius pranešimus skaitėme kiek kitaip nei romaną ar esė. Be to, visi mūsų tekstų elementai - skyryba, kurią pasirenkame, žodžių rašymo būdas, veidukas - gali pakeisti prasmę.

Viltis, žinoma, yra ta, kad suprantama prasmė yra ta, kurią ketinome. Be abejo, neretai mums, laboratorijoje, prieš išsiunčiant tekstus, reikia papildomų sekundžių ar dviejų. Mums įdomu: kaip tai būtų galima interpretuoti? ‘Hmmm, laikotarpis ar ne periodas? Tai skamba šiek tiek šiurkščiai; gal turėčiau jį sušvelninti „lol“ arba „winky-face-liežuvio“ jaustuku “.“

Kasmet siunčiant trilijonus tekstinių pranešimų, galime tikėtis, kad tekstizmas ir apskritai teksto kalbos raida tęsis sparčiai, rašė tyrėjai.

"Dabartinių eksperimentų rezultatai patvirtina teiginį, kad skaitmeninėje komunikacijoje pastebimas nukrypimas nuo oficialios rašytinės anglų kalbos nėra nei savavališkas, nei atsainus", - sakė Klinas.

Tyrimas pasirodo žurnale Kompiuteriai žmogaus elgesyje.

Šaltinis: Binghamtono universitetas / „EurekAlert“