Norint nustatyti vaiko nepriežiūrą, gali prireikti aiškesnių gairių
Daugiau nei pusė apklaustų socialinių darbuotojų teigė, kad vaikas turi būti mažiausiai 12 metų, kol paliekamas vienas namuose keturias valandas ar ilgiau, o keturi iš penkių respondentų teigė, kad turėtų būti neteisėta, jei vaikai iki 10 metų paliekami vieni arba keturias valandas . Apklausos respondentai taip pat labiau linkę apsvarstyti galimybę apsirūpinti tik namuose, jei vaikas buvo sužeistas, kai liko be priežiūros.
"Mes nustatėme, kad tyrime dalyvavę socialiniai darbuotojai žymiai dažniau laikė vaiko nepriežiūra, kai vaikas liko vienas namuose, jei vaikas patyrė traumą, palyginti su tuo, kai jie to nepadarė", - sakė medicinos mokslų daktaras Charlesas Jennissenas. FAAP, Ajovos miesto Carovero medicinos koledžo Ajovos universiteto klinikinis profesorius ir vaikų skubiosios medicinos personalo gydytojas.
"Nepriežiūros lygis iš tikrųjų yra tas pats, nes vaikas, sąmoningai paliktas namuose, yra sužeistas, ar ne, ir tokias situacijas vaikų apsaugos tyrėjai turėtų spręsti vienodai", - sakė jis.
Autoriai teigia, kad rezultatai rodo, jog reikia vienodų gairių ir saugos įstatymų, susijusių su vaikų priežiūra nacionaliniu mastu, siekiant nukreipti socialinius darbuotojus vertinant galimus vaikų nepriežiūros atvejus ir geriau apsaugoti vaikus nuo žalos.
Tyrimui atlikti tyrėjai apklausė 485 Nacionalinės socialinių darbuotojų asociacijos (NASW) narius, kurie savo praktiką 2015 m. Spalio – gruodžio mėn. Paskyrė „Vaiko / šeimos gerove“.
Dalyviams elektroniniu paštu buvo išsiųsta apklausa, kurioje buvo pateikti įvairūs scenarijai, kai vaikai keturias valandas paliekami vieni namuose. Scenarijai taip pat skyrėsi pagal tai, ar vaikas buvo sužeistas, ar ne, kai jis liko namuose vienas, ir ar buvo atitinkami įstatymai „vieni namuose“.
Tais atvejais, kai vaikas nebuvo sužeistas, beveik kiekvienas socialinis darbuotojas nustatė, kad vaiko palikimas vienam namuose keturias valandas yra vaiko nepriežiūra, kai vaikas buvo 6 metų ar jaunesnis.
Daugiau nei 80% socialinių darbuotojų teigė, kad tai buvo vaiko nepriežiūra, jei vaikas buvo 8 metų ar jaunesnis; apie 50% teigė, kad tai buvo vaiko nepriežiūra, jei vaikas buvo 10 metų ar jaunesnis. Mažesnė dalis scenarijų apibūdino kaip vaiko nepriežiūrą, kai vaikas buvo 12 ar 14 metų.
Kai scenarijuose buvo numatytos sąlygos, kai įstatymai neleido palikti vaiką namuose vieną arba buvo sužeistas vaikas, socialiniai darbuotojai žymiai dažniau laikė tai, kad vaikas buvo apleistas 8, 10, 12 ir 14 metų amžiaus. .
Dalyvių taip pat buvo paklausta, kokio amžiaus turėtų būti neteisėta palikti vaiką ramybėje keturioms valandoms, daugiau nei pusė teigė, kad tai turėtų būti neteisėta vaikams iki 12 metų, o keturi penktadaliai sutiko, kad tai turėtų būti neteisėta vaikams iki 10 metų. metų.
Tyrimai parodė, kad nepakankama suaugusiųjų priežiūra lemia daugiau nei 40% su vaikų traumomis susijusių JAV mirčių, pažymi autoriai.
"Šiame tyrime pripažįstama, kad egzistuoja kritiniai ryšiai tarp saugos įstatymų, vaiko gerovės gynėjų ir specialistų bei šeimų su mažais vaikais", - sakė Carverio mokslinė daktarė Gerene Denning. „Norint užkirsti kelią vaikų traumoms, reikia visų šių partnerių.
Tyrimo santrauka pristatoma Amerikos pediatrijos akademijos (AAP) 2019 m. Nacionalinėje konferencijoje ir parodoje.
Šaltinis: Amerikos pediatrijos akademija
