Rasinis požiūris gali turėti įtakos nepilnamečių bausmėms

Kai žmonės įsivaizduoja nepilnamečius nusikaltėlius juodaodžius, jie labiau palaiko griežtesnių bausmių skyrimą visiems nepilnamečiams, rodo naujas Stanfordo psichologų tyrimas.

"Šie rezultatai pabrėžia nepilnamečių apsaugos pažeidžiamumą, kai žaidžiamos lenktynės", - sakė žurnale pasirodžiusio tyrimo vadovė, mokslų daktarė Aneeta Rattan. „PloS ONE“.

Istoriškai teismai stengėsi apsaugoti nepilnamečius nuo griežčiausių bausmių. Pripažinta, kad vaikai skiriasi nuo suaugusiųjų - jie nesugeba visiškai samprotauti suaugusiesiems arba valdo tą patį impulsą.

Aukščiausiasis teismas uždraudė mirties bausmę nepilnamečiams ir 2010 m. Teigė, kad gyvenimas be lygtinio paleidimo už nusikaltimus, susijusius su nežudymu, pažeidė Konstitucijos draudimą žiauriai ir neįprastai bausmėms.

Stanfordo tyrimą iš dalies įkvėpė dvi neseniai nepilnamečių bylos, iškeltos aukštesniajam teismui, sakė Jennifer Eberhardt, mokslų daktarė, vyresnioji tyrimo autorė.

„Statistika rodo, kad skiriant sunkius nusikaltimus nepilnamečiams, yra rasinių skirtumų“, - sakė psichologijos docentas Eberhardtas. "Tai paskatino mus susimąstyti, kiek rasė vaidina svarbų vaidmenį galvojant apie nepilnamečių statusą?"

Tyrime dalyvavo šalies mastu reprezentatyvi 735 baltųjų amerikiečių imtis. Buvo naudojami tik baltieji savanoriai, nes baltaodžiai statistiškai yra per daug atstovaujami žiuri, teisinėje ir teisminėje sistemoje.

Tyrimo dalyvių buvo paprašyta perskaityti istoriją apie 14 metų vyrą, turinčią 17 ankstesnių nepilnamečių teistumų, kurie žiauriai išprievartavo pagyvenusią moterį. Pusei savanorių buvo pranešta, kad pažeidėjas yra juodas; kitai pusei buvo pasakyta, kad jis baltas. Lenktynių skirtumas buvo vienintelis skirtumas tarp abiejų ataskaitų.

Tada dalyviams buvo užduoti du klausimai dėl bausmės skyrimo ir suvokimo. Pirmasis: kiek palaikote laisvės atėmimo bausmes be galimybės lygtinai paleisti nepilnamečius, kai niekas nebuvo nužudytas? Antroji: kiek, jūsų nuomone, nepilnamečius, padariusius tokius nusikaltimus, reikėtų laikyti mažiau kaltais nei panašų nusikaltimą padariusius suaugusius?

Tyrimas parodė, kad grupė, kuriai buvo pranešta apie juodaodžius nusikaltėlius, labiau pritarė nepilnamečių, nuteistų už smurtinius nusikaltimus, nuteisimo laisvės atėmimo bausme iki lygtinio paleidimo, palyginti su dalyviais, kurie turėjo omeny baltąjį nusikaltėlį.

"Tai, kad įsivaizdavę konkretų tikslą, gali paveikti jūsų politiką, kuri paveiktų visą žmonių klasę, manome, yra gana svarbu žinoti", - sakė Eberhardtas.

Juodųjų nusikaltėlių grupė nepilnamečius nusikaltėlius taip pat įvertino labiau panašiais į suaugusiųjų atsakomybę nei baltųjų nusikaltėlių grupės respondentai.

"Rasės keičiasi, kaip jie galvoja apie nepilnamečius", - sakė Eberhardtas. "Taigi gresia pavojus, kad pažeidėjai turi nepilnamečių statusą."

Tyrime atsižvelgta į rasinį šališkumą ir politinę ideologiją, tačiau nė vienas jų neatskleidė. "Išvados parodė, kad žmonės, neturintys rasinio animuso ar šališkumo, yra paveikti rasės tiek, kiek ir šališki", - sakė kita tyrimo autorė Ph.D. Carol Dweck.

„Tai rodo, kad jie mano, kad juodaodžiai nusikaltėliai greičiausiai bus tokie patys, kai bus suaugę, tačiau baltaodžiai nusikaltėliai yra vystymosi laikotarpiu ir gali būti labai skirtingi suaugusieji. Tai pradeda ardyti apsaugą nuo griežčiausių nuosprendžių “, - sakė Dweckas, Lewiso ir Virginijos Eaton psichologijos katedros profesorius.

Tyrėjai tikisi, kad išvados sukurs pokalbį apie tai, kaip rasė veikia nepilnamečių bausmes.

"Mes galvojame, kad teisinis pasaulis turi taisykles, ir jūs taisykles vienodai taikote visiems", - sakė Rattanas, kuris yra psichologijos katedros mokslų daktaras. "Tai, ką mes iš tikrųjų rodome, yra tai, kad to nėra."

Dweckas pridūrė: „Ir kad pačios taisyklės jau gali būti neobjektyvios“.

Šaltinis: Stanfordas