Gydytojai ir jų pacientai „Facebook“ tinkle
Autoriai savo išvadas grindžia 405 doktorantų stažuotojų (rezidentų ir bendradarbių) „Facebook“ veiklos apklausa Ruano universitetinėje ligoninėje Prancūzijoje. Pusė anketą atsiuntusių asmenų ją grąžino.
Beveik trys iš keturių respondentų (73 proc.) Teigė, kad turi „Facebook“ profilį, o aštuoni iš 10 teigė, kad šioje svetainėje buvo bent metus. Tie, kurie turi profilį, buvo linkę būti šiek tiek jaunesni už tuos, kurie neturėjo.
Kas ketvirtas (24 proc.) Prisijungė prie svetainės kelis kartus per dieną, tačiau beveik pusė (49 proc.) Prisijungė kartą per dieną arba kelis kartus per savaitę. Likusieji buvo gana nedažni svetainės vartotojai.
Beveik pusė tikėjo, kad gydytojo ir paciento santykiai pasikeis, jei pacientai pastebės, kad jų gydytojas turi „Facebook“ paskyrą. Tačiau trys iš keturių teigė, kad taip nutiks tik tuo atveju, jei pacientas galės pasiekti savo profilį.
Praktiškai visi (97–99 proc.) Pateikė pakankamai asmeninės informacijos, kad būtų galima juos atpažinti, įskaitant tikrąjį vardą ir gimimo datas. 91 proc. Parodė asmeninę nuotrauką. Šiek tiek daugiau nei pusė rodė dabartinį savo postą (55 proc.), O 59 proc. Pateikė informaciją dabartinėje universiteto mokymo svetainėje.
Daugiau nei pusė teigė pakeitę bent vieną iš numatytųjų privatumo nustatymų (61 proc.), Tačiau 17 proc. Negalėjo prisiminti, ar tai padarė. Tie, kurie svetainėje buvo mažiau nei metus, rečiau ribojo prieigą prie savo profilio turinio.
Tik keli „Facebook“ vartotojai buvo gavę paciento draugo prašymą (6 proc.), Keturi iš jų jį priėmė. Tačiau tokie prašymai greičiausiai taps vis dažnesni, teigė autoriai.
Nors dauguma respondentų (85 proc.) Teigė, kad jie automatiškai atmes draugo prašymą iš paciento, kas septintas (15 proc.) Teigė, kad spręs kiekvienu atveju atskirai.
Pateiktos priežastys, kodėl pacientas buvo priimtas kaip draugas, buvo giminystės jausmas su jais ir baimė sugėdinti ar prarasti tą pacientą, jei jis atsisakys.
Būtinumas atmesti prašymą buvo būtinybė išlaikyti profesinį atstumą arba įtarimas, kad pacientą domina romantiški santykiai. Nors didelė dalis gydytojų manė, kad tokia sąveika gali būti neetiška, ši priežastis atsidūrė sąrašo gale.
"Ši nauja sąveika (nesvarbu, ar ji romantiška, ar ne) sukelia etiškai probleminę situaciją, nes ji nėra susijusi su tiesiogine pacientų priežiūra", - teigė autoriai.
„Be to, viešas informacijos apie gydytojo privatų gyvenimą prieinamumas gali kelti grėsmę abipusiam gydytojo ir paciento pasitikėjimui, jei pacientas gauna ne jiems skirtą informaciją.“
Ir jie įspėjo: „Gydytojai turi žinoti, kad internete paskelbti komentarai ir nuotraukos gali būti neteisingai interpretuojami už jų pirminio konteksto ir gali tiksliai neatspindėti jų nuomonės ir realaus gyvenimo elgesio. Ši informacija taip pat galėtų tapti prieinama žmonėms, kuriems ji nebuvo skirta “.
Tyrimas paskelbtas internete Medicinos etikos žurnalas.
Šaltinis: BMJ-British Medical Journal
