Meniškų gudrybių aptikimo būdai
Ši „gudraus vengimo“ praktika ir kaip ją geriau aptikti aptariama internetiniame straipsnyje Eksperimentinės psichologijos žurnalas: Taikoma.
Žmonės paprastai vertina kalbėtoją siekdami suformuoti jo nuomonę, kuri gali padaryti jį linkusį į vengimą.
Ekspertai sako, kad klausytojų nesugebėjimas atkreipti dėmesio yra dar viena priežastis, dėl kurios žmonės patenka į vengiamuosius. Straipsnyje autoriai naudojasi garbingu pavyzdžiu, kai krepšinio perdavimus skaičiuojantys žmonės nepastebėjo vyro, einančio per žaidimą, gorilos kostiumu.
Dėmesys iš tiesų daro skirtumą, nes gudrybės aptikimas labai padidėjo, kai klausytojai buvo nukreipti nustatyti kalbėtojų atsakymų į klausimus svarbą.
Kitas būdas išvysti vengimus yra klausytojo klausimo teksto parodymas klausytojams, kai jis atsako į klausimą. Gebėjimas atpažinti išsisukimą išaugo daugiau nei dvigubai - nuo 39 procentų be teksto iki 88 procentų su tekstu.
„Atsižvelgiant į susirūpinimą, kad rinkėjai yra neinformuoti arba neteisingai informuoti, ir dėl daugybės raginimų didinti rinkėjų - tiek politikų, tiek ekspertų - švietimą, šie rezultatai rodo, kad labai paprastos intervencijos gali labai padėti rinkėjams sutelkti dėmesį į politikų atsakymų esmę, o ne į jų asmeninį stilių, “Sakė autoriai Todd Rogers, daktaras ir Michaelas I. Nortonas, daktaras, abu iš Harvardo universiteto.
Mokslininkai atliko keturis skirtingus eksperimentus su keturiomis atskiromis žmonių grupėmis, iš viso 1139 vyrais ir moterimis, vidutiniškai 44 metų amžiaus. Trijuose tyrimuose dalyviai žiūrėjo vaizdo įrašą, kuriame buvo parodytos politinės diskusijos, o tada atsakė į internetinę apklausą.
Ketvirtajame tyrime dalyviai išklausė pašaipių politinių diskusijų įrašo ištraukas ir atsakė į klausimus.
Tyrimo rezultatai parodė, kad žmonės dažnai negali prisiminti pradinio klausimo, jei kalbėtojas atsako į panašų klausimą. Be to, klausytojai į panašų klausimą atsakiusius pranešėjus vertino taip pat teigiamai, kaip ir tuos, kurie atsakė į teisingą klausimą.
Daugiausia neigiamų reakcijų klausytojai sulaukė, jei kalbėtojai atsakė į akivaizdžiai skirtingus klausimus arba jei jie atsakė į teisingą klausimą.
Tačiau vengimai ne visada yra blogi, pažymėjo autoriai, „pavyzdžiui, kai kas nors klausia kolegų nuomonės apie naują aprangą“.
Nepaisant to, nors kai kurie išsisukinėjimai yra nekenksmingi, praktika gali „paskatinti ieškomą ir svarbią informaciją neištarti, mažai suvokdama ir neturėdama daug pasekmių“.
Šaltinis: Amerikos psichologų asociacija
