Nėra paprasto atsakymo į išmaniųjų telefonų poveikį paaugliams
Nauji tyrimai rodo, kad mobiliųjų telefonų poveikis priklauso nuo daugelio kintamųjų, įskaitant paauglio pažeidžiamumą.
Mokslininkai bandė atsakyti į klausimą, ar dėl išmaniųjų telefonų ateinančiai kartai bus geriau, ar blogiau? Jie pastebėjo, kad atsakymas yra sudėtingas ir dažnai priklauso nuo paauglių gyvenimo neprisijungus.
Tyrimas aptariamas komentare, pateikiamame specialiajame leidinyje Gamta kuris orientuotas į paauglystės mokslą. Straipsnyje dr. Candice Odgers teigia, kad išmanieji telefonai neturėtų būti vertinami kaip visuotinai blogi.
Jos kūrinyje pabrėžiami tyrimai, kaip paaugliai naudojasi internetinėmis priemonėmis kurdami santykius ir organizuodami veiklą realiame gyvenime. Tačiau ji taip pat nagrinėja įrodymus, kad pažeidžiami paaugliai internete patiria didesnį neigiamą gyvenimo poveikį.
„Tai, ką mes matome dabar, gali būti naujos rūšies skaitmeninės takoskyros atsiradimas, kai internetinės patirties skirtumai didina riziką jau pažeidžiamiems paaugliams“, - rašo Odgersas. Odgersas yra Kanados pažangių tyrimų instituto (CIFAR) vaikų ir smegenų vystymosi programos bendradarbis, Kalifornijos universiteto Irvine psichologijos ir socialinio elgesio profesorius.
Pastaruosius 10 metų „Odgers“ stebėjo paauglių psichinę sveikatą ir jų naudojimąsi išmaniaisiais telefonais. Atlikus Šiaurės Karolinos moksleivių apklausą, 48 procentai vienuolikmečių teigė turintys mobilųjį telefoną.
Tyrėjai teigė, kad 85 procentai 14-mečių teigė turintys mobilųjį telefoną. Nepaisant plačiai paplitusių skaitmeninių technologijų, Odgersas pažymėjo, kad tyrimai nerado neigiamos sąsajos tarp psichinės gerovės ir „saikingo“ vartojimo.
Neigiamas technologijų poveikis pasireiškia, kai tyrėjai atidžiau pažvelgia į demografinius rodiklius.
Paaugliai iš šeimų, kurių namų ūkių pajamos yra mažesnės nei 35 000 USD per metus, praleido tris valandas daugiau valandų per dieną ekrane, žiūrėdami televizorių ir internetinius vaizdo įrašus, nei paaugliai šeimose, kurių metinės pajamos viršija 100 000 USD, rodo didelio masto tyrimas JAV.
Padidėjęs ekrano laikas taip pat gali sukelti daugiau problemų neprisijungus. Odgerso apklausos rezultatai parodė, kad paaugliai iš mažas pajamas gaunančių šeimų pranešė apie daugiau fizinių muštynių, tiesioginių ginčų ir bėdų mokykloje, kurios pasipylė iš socialinės žiniasklaidos.
„Per pastaruosius 25 metus pajamų nelygybė ir galimybių atotrūkis tarp mažas pajamas gaunančių šeimų ir jų turtingesnių bendraamžių auga. Jie turi vis mažiau galimybių naudotis ištekliais ir mažesnes suaugusiųjų investicijas “, - sako Odgersas.
„Daugeliui vaikų būtų pražūtinga matyti, kaip ši spraga atsikartoja internetiniame pasaulyje“.
Norint suprasti, ar patirtis internete didina šią nelygybę, reikia daugiau tyrimų, rašo Odgersas. Ji paragino imtis tarpdisciplininių pastangų, kurios sutelktų vaikų ir smegenų tyrėjus su tais, kurie dirba su žmogaus ir kompiuterio sąveika.
Būdamas tėvu, Odgersas supranta motinų ir tėvų rūpesčius dėl savo vaikų internete. Ji perspėja, kad nusidėjimas baimei gali užkirsti kelią tyrėjams ir politikos formuotojams nustatyti tikruosius psichinę sveikatą lemiančius veiksnius.
„Vietoj to turime naudoti duomenis, kad suprastume labai skirtingą patirtį, kurią internete patiria įvairios kilmės jaunuoliai“, - rašo ji.
Šaltinis: Kanados pažangiųjų tyrimų institutas / EurekAlert
