Gąsdinantis skausmas gali būti dar blogesnis nei tikrasis skausmas
Tyrimo metu dalyvių buvo paprašyta pasirinkti tarp tikrų skausmingų dirgiklių elektros smūgių pavidalu ir įsivaizduoti skausmingi dantų paskyrimai, atsirandantys ateityje skirtingais laikotarpiais.
Tyrėjai nustatė, kad dauguma žmonių nusprendė pagreitinti skausmo išgyvenimą ir netgi sutiktų su stipresniu skausmu, kad nereikėtų jo laukti. Tačiau buvo mažesnis procentas žmonių, kurie pageidavo „atidėti“ ateitį.
Tyrėjai pažymi, kad skausmo numatymas yra pagrindinis kančios šaltinis. Žmonės, kenčiantys nuo ilgai trunkančių skausmingų sąlygų, teigia, kad baimė dėl blogėjančio skausmo ateityje gali būti labiau neįgalus nei pats skausmas.
Pasak mokslų daktaro Gileso pasakojimo, kuris reiškė mokslininkų komandą siekdamas geriau suprasti pagrindinius procesus, kurių metu žmonės numato skausmą, bendras reiškinys paprastai vadinamas „neigiamu laiko pasirinkimu“.
Tyrėjai siūlo, kad artėjant numatomam skausmo laikui skausmo baimė didėja. Savo tyrime jie parodė, kad jei žmonės sutelks dėmesį tik į artėjantį skausmą, jie, jei įmanoma, nuspręs atidėti skausmą į ateitį, kad sumažintų tiesioginį baimę.
Tačiau, jei žmonės taip pat atsižvelgia į baimę, kurią gali patirti laukdami skausmingo įvykio, ilgesnio baimės nemalonumai gali viršyti paties skausmo nemalonumą, teigia tyrėjai.
Jie pažymi, kad jų tyrimas rodo, kad tokiais atvejais skausmo perspektyva tampa nemalonesnė, tuo labiau skausmas vėluoja, todėl žmonės nusprendžia paspartinti neišvengiamą skausmą.
Anot tyrėjų, reikia atlikti tolesnius tyrimus, norint atskleisti baimės mechanizmus.
Jie pažymi, kad didesnis šių mechanizmų supratimas gali būti naudingas gydytojams ir sveikatos politikos formuotojams, ieškant būdų, kaip atlikti potencialiai skausmingus tyrimus ir gydymą.
Tyrimas buvo atliktas Londono Imperatoriškojo koledžo Visuotinės sveikatos inovacijų institute ir Londono universiteto koledžo „Wellcome Trust“ neurografijos centre.
Šaltinis: PLOS kompiuterinė biologija
