Juokas yra raktas į socialinę dinamiką
Dabar mokslininkai pastebi, kad juokas gali vaidinti pagrindinius vaidmenis bendravime grupėje ir grupės dinamikoje, net kai nėra ko juokinga juoktis.
Išvada gaunama iš naujų tyrimų, kuriuose buvo išnagrinėtas juoko vaidmuo prisiekusiųjų svarstymuose kapitalinės žmogžudystės byloje.
Šiaurės Karolinos valstijos universiteto mokslininkams 2004 m. Ohajo teismo procese buvo leista susipažinti su visais prisiekusiųjų posėdžių protokolais, kuriame dalyvavo baltasis vyras, kaltinamas dviem nužudymais ir 30 papildomų kaltinimų, daugiausia susijusių su narkotikų pažeidimais.
"Tai buvo reta galimybė įgyti supratimo apie žiuri svarstymo procesą", - sako dr. Joannas Keytonas, NC valstijos komunikacijos profesorius ir tyrimo bendraautorius.
"Kiek mes žinome, tai yra vienintelis prisiekusiųjų stenograma, kurią galima ištirti iš mirties bausmės bylos."
Žvelgiant į stenogramą, Keyton ir jos bendraautoriui - daktarui Stephensonui Beckui iš Šiaurės Dakotos valstijos universiteto - pritrenkė juoko kiekis.
"Tai buvo intriguojanti", - sako Keytonas.
„Mes domimės, kaip žmonės bendrauja grupėje, kad atliktų užduotį, ir mes tai matėme kaip galimybę ištirti juoko vaidmenį, kai žmonės praneša apie palaikymą ar paramos trūkumą kitų žmonių pozicijoms grupėje. . “
Keytonas pažymi, kad yra labai mažai tyrimų apie juoko vaidmenį bendraujant, ypač kai skiriasi nuo humoro.
Tyrėjai sužinojo, kad juokas gali būti naudojamas kaip priemonė tyčia ir strategiškai, siekiant kontroliuoti bendravimą ir paveikti grupės dinamiką. Pavyzdžiui, viena prisiekusioji buvo labai balsinga ir dar bylos pradžioje aiškiai nurodė, kad ji priešinasi mirties bausmei.
Vienu atveju, kai tas prisiekęs susitarė su kitais žiuri nariais, vienas iš kitų narių pasakė „Ji tokia protinga“, todėl kiti grupės nariai juokėsi. "Tai dar labiau atitolino ją nuo likusios žiuri", - sako Keytonas.
"Kai formuojasi žiuri, jie nepažįsta vienas kito", - sako Keytonas. „Taigi žiuri proceso dalis yra sukurti santykius grupėje - pavyzdžiui, išsiaiškinti, kas mąsto taip, kaip aš, kas turės tą pačią poziciją, kokios aš turiu. Žaidžia galios dinamika “.
Tyrėjai taip pat nustatė, kad „juokas yra svarbus, net kai tai yra rimta grupės užduotis“, - sako Keytonas.
„Juokas yra natūralus, bet mes stengiamės jį nuslopinti oficialioje aplinkoje. Taigi, kai tai atsitiks, verta atidžiau išnagrinėti “.
Pavyzdžiui, vienu metu žiuri neaišku, ar bausmė, susijusi su vienu iš kaltinimų, skirta 30 dienų ar 30 metų. Ši painiava sukėlė platų juoką.
"Juokas leido prisiekusiems išlaisvinti įtampą, kartu leidžiant jiems pripažinti padariusį klaidą, kad jie galėtų judėti į priekį ištaisę klaidą", - sako Keytonas.
„Juokas yra vienas iš būdų spręsti dviprasmiškumą ir įtampą situacijose, kai grupė bando priimti atitinkamus sprendimus ir žaidžia neformali galios dinamika“, - sako Keytonas.
"Yra labai nedaug galimybių pamatyti grupinių sprendimų priėmimą su didelėmis pasekmėmis viešoje aplinkoje", - paaiškina Keytonas.
„Paprastai tai daroma privačiai, pavyzdžiui, įmonių valdybos posėdžiuose ar teisminiuose procesuose. Tačiau juokas dažnai pasitaiko ne tik todėl, kad kažkas juokinga. Vertinimo komisijoje niekas nesijuokė iš pokštų “.
Šaltinis: Šiaurės Karolinos valstijos universitetas
