„Twitter“ diagnozė
Smarkiai užpildytame tvite (arba, tarkime, snargliai parašytoje 500 žodžių skiltyje) mes ginčijame prezidento psichinį stabilumą. Ir mes - kurdami tą naujausią „Facebook“ ar „Twitter“ garso įrašą - esame ne vieni. Nuo CNN iki „Washington Post“, fotelio komentatoriai D.Trumpui diagnozavo psichinės sveikatos problemų bufetą. "Jis yra narciziškas", - rėkia komentatoriai. „Ne, jis nėra narcizas; problema yra jo nesugebėjimas suvaldyti savo impulsyvių polinkių “, - blovoja kita kalbanti galva. „Ne, tai nėra jo impulsyvumas; tikroji problema yra jo patyčios, niekinantis elgesys su kuo nors “, - šaiposi naujausias rašytojas.
Aišku, D.Trumpo elgesys yra nepastovesnis nei egalitarinis. Jo teigimu, faktai yra tik greičio mažinimo kalneliai, apibendrintai įveikiami arba, geriausiu atveju, ignoruojami. Jo šurmulys ir siautėjimas privertė Bobby Knightą suklusti. Kaip save gerbiantis žurnalistas, šiurpstu, kai jis atsisako netikros naujienų žiniasklaidos ar sprogdina savo kritikų patriotizmą.
Bet ar jis psichiškai nesveikas? Ir dar geriau paklausti, ar esame kvalifikuoti įvertinti jo psichinę būklę?
Atsakymas - bent jau į pastarąjį klausimą: vienareikšmis ne. Taip, D.Trumpo elgesys yra šiurkštus ir netgi grėsmingas. Nuo jo laisvalaikio su Charlottesville žibintuvėliais, iki paniekos Konstitucijos kontrolei ir pusiausvyrai, jo retorika kelia didžiulį nerimą. Ribos nesąmoningos šiam nepajudinamam demokratui.
Bet išprotėjęs ar išprotėjęs? Psichinės sveikatos diagnozė yra labiau niuansuota nei penkias minutes trykštantis Dovydo D.Trumpas. DSM-5 išvardija devynis sunkiosios depresijos simptomus. Gali prireikti mėnesių ar net metų, kol bendrosios praktikos gydytojas teisingai diagnozuos paciento psichinę sveikatos būklę. Bet, kažkaip, jūs ir dėdė Bobas tiksliai nustatėte klinikinę Oranžinės šinutės diagnozę?
Tikrai taip.
Labiau nei nepaliaujamas plepėjimas apie D.Trumpo psichinės sveikatos ligas (-as), kelia tamsesnį rūpestį: psichinės sveikatos problemų politizavimas. Mūsų perkaitintais laikais mes nerimastingai greitai, smerkiamai lengvai mėtomės psichikos sveikatos ženklus. Nuo D.Trumpo, kuris Jamesą Comey pripažino „riešutų darbu“, iki žymių demokratų, kaltinančių D.Trumpo psichinę sveikatą - ar jos trūkumu, politinės partijos pagaliau rado vienijančią žinią: psichinės sveikatos spėlionės kaip salono žaidimas.
Šis „sportas“ yra baisesnis nei jūsų standartinė „išmeskite visas bomžas“ analizė. Ar atsainiai keičiamės psichinės sveikatos smeigtukais, ar mes nesąmoningai ar kitaip nesame pagrindiniai kampanijos taktikos? Kažkaip dabar sąžiningas žaidimas suabejoti politiko psichine sveikata griežčiausiais terminais? Viskas dėl pigių politinių taškų surinkimo? Tai pratęsia politinį ir, na, žmogaus padorumą. Dar daugiau apie tai, kad tai malšina psichinės sveikatos diskusijas tarp plačiosios visuomenės. Gerai gerbiamiems visuomenės veikėjams galvojant apie psichinę sveikatą, tai dar labiau stigmatizuoja psichinės sveikatos atvirumą ir skaidrumą tarp plačiosios visuomenės. Bet, matyt, Joe Q. valstybės pareigūnui tai nėra svarbu. Psichikos sveikata dabar yra politinio naikinimo ginklas. Pasekmės turi būti prakeiktos.
Tas (Amerikos) spindintis miestas ant kalvos? Na, šiek tiek prarado blizgesį, nes politikai ir pakaitalai vienas kitą skleidžia psichinės sveikatos įžeidimams. Pamirškite „Make America Great Again“, tiesiog paverskime ją pilietine @DumpTrump ir, taip, @realDonaldTrump.
