Sensacingas nužudymas ir psichinė sveikata
Kaip buvo prognozuota, žiniasklaida dabar užmezga labai apibendrintus ir beprasmiškus ryšius tarp Cho hospitalizavimo prieš 16 mėnesių 2005 m. Ir jo pirmadienio veiksmų. The „Los Angeles Times“ veda mokestį,
Pavargę nuo sielvarto ir stengdamiesi paaiškinti savo nesugebėjimą stebėti Seung-hui Cho, kai jis buvo išleistas iš psichikos ligoninės prieš 16 mėnesių, „Virginia Tech“ vadovai ketvirtadienį siekė pradėti jų sutrupinto universiteto gijimo procesą.
„Nesugebi stebėti?“ Nuo kada universitetas yra atsakingas už visų savo studentų, kuriems diagnozuota depresija ar mintys apie savižudybę, stebėjimą. daugiau nei metai? Tai reiškia, kad jei Cho buvo atidžiai stebimas per pastaruosius 16 mėnesių, universitetas galėjo numatyti žmogžudystes ir jų išvengti.
Nė vienoje „LA Times“ ataskaitoje jie nemini fakto, kad praktiškai nėra koreliacijos tarp padidėjusio smurto pavojaus ir psichinių ligų (išskyrus atvejus, kai piktnaudžiaujama narkotikais). Kiekvienas asmuo, kada nors praleidęs laiką psichiatrinėje ligoninėje, laikomas potencialiu nusikaltėliu, pasirengusiu sprogti į žmogžudišką įniršį. Tai niekšiški, nepadorūs pranešimai sensacingi ir tragediją, ir galimas Cho psichinės sveikatos problemas.
Tą laiką niekas nėra „stebimas“. Jei jį matytų terapeutas ar psichiatras, tas specialistas būtų laikęs ant jo skirtukus (bet jokiu būdu tai nebūtų garantavęs kitokio rezultato). Tačiau piliečiai turi laisvę rinktis, o tai reiškia atsisakyti gydymo, jei jiems negresia pakenkti sau ar kitiems. Pasak 2005 metais jį mačiusių psichikos sveikatos specialistų, pastebėta, kad jis nekelia pavojaus sau ir buvo paleistas.
Tai įvyksta šimtus kartų per dieną visoje JAV - žmonės priversti stebėti ligoninėje, nes dažniausiai yra pavojingi sau (pvz., Savižudiški). Didžioji dauguma jų, kaip ir Cho, paleidžiami po to, kai jie pasikalba su psichologu ar psichiatru ir žmogus akivaizdžiai stabilizuojamas.
Kai jie stabilizuojasi arba nusprendžia, kad jiems (ar kitiems) nėra tiesioginio pavojaus, jie paprastai paleidžiami ir skatinami kreiptis pagalbos į bendruomenės specialistus (pvz., Terapeutą ar psichiatrą). Tačiau tokia priežiūra praktiškai visada yra savanoriška; neaišku, ar Cho kada nors buvo rūpinęsis tolesne priežiūra.
Beprasmiška parodyti, kas tenka 16 mėnesių po hospitalizavimo laikyti „Cho“ skirtukus, nebent tai reiškia psichinės sveikatos priežiūros sistemos tobulinimą Blacksburge.
