Kodėl mes ignoruojame raudonąsias vėliavas romantiniuose santykiuose?
Girdime, kad atgalinis matymas yra 20/20. Dažnai galime pastebėti, kad aiškumas įsižiebia kaip fejerverkas po ištirpimo, po romantiškų santykių, kurie vyksta ne pagal planą. Matote, galite patikėti, kad šis žmogus yra „tas“, ir tada nepaprastai širdį vargina, kai pasireiškia kitas suvokimas - „O, palauk, šis žmogus nėra tas!“
Ir aš, kaip ir daugelis iš mūsų, nuėjau šiuo keliu, nesvarbu, ar tai buvo susiję su rimtais, ar neišimtiniais santykiais. Tai ta lemputė, įsijungianti po santykių atspindyje, sakanti „duh, rašymas buvo ant sienos!“ Huh, įdomu. Bet jei taip, kodėl aš pirmiausia nusprendžiau eiti tuo keliu?
Geras klausimas, Lauren. (Nepaisykime fakto, kad aš tiesiog kreipiausi į save trečiuoju asmeniu.) Na, čia aš kalbu apie raudonas vėliavas. Raudonas vėliavas suvokiu kaip ženklus, kurie leidžia manyti, kad suderinamumas nėra ankstyvas priešakyje - ir kad tiesa galėjo būti palaidota savaime giliai. Bet čia taip pat kalbu apie priežastis, kodėl mes nusprendžiame ignoruoti tokius signalus.
Mano nuomone, pažeidžiamumas yra reikšmingas veiksnys. Kai širdis ir protas jau yra susirūpinę, mes dažnai liekame jaustis pažeidžiami, o peršokti į santykius galima laikyti gijimo šaltiniu, o ne kitaip, kaip žaizdos pridengimas juostomis. Tai nereiškia, kad jausmai nėra tikri, tačiau kadangi nebuvo laiko atsigauti nuo paskutinės sutrikusios širdies ar ankstesnio streso, įspėjamieji ženklai (kad šis žmogus nėra tinkamas žmogus būti) nerodomi kaip bauginanti. (Kartais yra net pažeidžiamumas vien dėl to, kad santykiai gali užmegzti, kai dalyvaujančios šalys dar nežino, ko nori; ypač tai gali atsitikti, kai žmonės yra jauni.)
Viltis (ir šlakelis neigimo) taip pat gali atlikti svarbų vaidmenį ignoruojant raudonas vėliavas. Tik žmogiška, natūralu, kad tikimės, kad kažkas yra geresnio, jei iškyla problemų. Suprantama, kad norime peržengti kylantį santykių konfliktą, net jei tas konfliktas yra esminių skirtumų šalutinis produktas.
(Ir nors aš sutelkiu dėmesį į romantiką, šie jausmai gali būti pritaikyti ir draugystei.)
Šiandienos „Psychology Today“ 2011 m. Straipsnyje „Santykių raudonos vėliavos - ar jūs jų nepaisote?“ Susan Biali, MD, aptaria sąmoningumo svarbą. "Tiesos akimirka gali praeiti pro ausis, akis ar širdį žaibiškai, bet mes dažniausiai tai pastebime", - sako ji. "Labiausiai svarbu tai, ką mes ar mūsų psichika nusprendžiame daryti su šia informacija."
Biali kalba apie mūsų intuicijos įsiklausymą, kai pasigirsta baisus balsas, kuris mums sako, kad mums santykiuose labai nepatogu (nepatogu iki taško, kai žinome, kad problema yra giliai įsišaknijusi suderinamume).
„Šiuo metu nėra labai smagu klausytis savo žarnyno ar sąmoningai pripažinti tiesą, ypač jei tai reiškia gilų nusivylimą, draugo ar draugų rato praradimą ar nustojimą eiti linkme, kuri iš pradžių atrodė nuostabi ir soti pažado “, - sako ji. "Tačiau vengti būsimo skausmo ir geresnių gyvenimo suteikiančių pasirinkimų, kuriuos galima padaryti, tikrai verta švęsti".
Santykių problema, kuri vienam žmogui atrodo kaip raudona vėliava, gali skirtis nuo kito asmens. Kiekvienas žmogus turi savo asmeninius norus ir ribas. Nepaisant to, įsiklausymas į intuiciją tokiomis aplinkybėmis iš karto gali padėti mums nutolti nuo raudonai pažymėtų situacijų.
Kaip žmonėms, yra daugiau nei suprantama būti pažeidžiamiems ir tikėtis, kad laukia kažkas geresnio. Nemanau, kad turėtume mušti save už tai, kad turime tas emocijas ir veikėme jas pagal savo galimybes (tuo metu). Suprasti, kodėl nusprendžiame ignoruoti raudonas vėliavas, gali būti naudinga judant į priekį. (Aš asmeniškai mėgstu etiketes ir žinodamas, kas įsišaknijusi šaltinyje.) Iš tikrųjų klausantis mūsų intuicijos, galima išvengti romantiškų raudonai pažymėtų scenarijų ir taip pat sugriauti modelius.
