Jesse Jackson, jaunesnysis turi teisę į savo privatumą gydant psichines ligas

Ar politikai ir įžymybės turėtų suvokti savo atsakomybę dalytis konkrečia savo psichikos ligos ar psichikos sutrikimo diagnozės detale, kad padėtų sumažinti išankstinį nusistatymą dėl šių sąlygų?

Tai Torrie Boscho klausimas, kurį užduoda „Slate“ ir prieina prie šios išvados - taip, politiko pareiga ir atsakomybė yra visiškai atskleisti savo psichinės sveikatos problemas.

Bet manau, kad „Bosch“ čia trūksta pagrindinio komponento. Atsiradus pilnam epizodui (nesvarbu, ar tai bipolinis sutrikimas, ar depresija, ar kažkas kitas), nereikėtų priimti jokių gyvenimą keičiančių sprendimų ar sprendimų, kurie amžinai galėtų pakeisti būsimą karjerą.

Nors lengva patikėti, kad politikai ir įžymybės yra kažkas ypatingo, po jų vieša asmenybe plaka paprasto žmogaus, turinčio teisę į jo privatumą, širdis. Ypač dėl sveikatos ar šeimos problemų.

Taigi kodėl Torie Boschas tvirtina, kad Jacksono stovykla turėjo būti iš anksto pasirūpinusi savo rūpesčiais ir apie juos kalbėti, nes jis gydėsi stacionare.

Tai būtų atlikusi bent du tikslus. Pirma, tai būtų buvęs dar vienas žingsnis link stigmos, vis dar supančios psichines ligas, pašalinimo. Aš taip pat manau, kad jo rinkėjai nusipelno žinoti.

Ar Jacksono darbas yra padėti pašalinti „stigmą, kuri vis dar gaubia psichinę ligą?“ Ne zinoma ne. Nors tai būtų žavinga tai padaryti, tai nėra reikalavimas. Taip pat nėra reikalavimo, kad „jo rinkėjai nusipelno žinoti“ iškart, kai kas nors atsitiks.

Ar rinkėjai taip pat „nusipelno žinoti“, kai jūsų išrinktas politikas kenčia nuo kelio lūžio ar serga migrena? O kaip su diabetu? Ir jei ne tie susirūpinimai, kodėl mes iš to sąrašo išskirtume psichines ligas - iš pažiūros tik sustiprindami tuos išankstinius nusistatymus ir stigmas, kuriuos norėtųsi pašalinti.

Ir galbūt, tik galbūt, jis mieliau kalbėjo apie savo ligą, kai turėjo laiko ją gydyti ir po jos stabiliai atsigauna. Kitaip tariant, galbūt jam, kaip ir daugeliui kitų prieš jį, tiesiog reikia šiek tiek laiko sau. Sunku pasveikti, kai esi visuomenės dėmesio akiratyje ir žmonės reikalauja iš tavęs paaiškinimų.

Bet kai anksčiau pasakiau, kad Boschui trūksta pagrindinio komponento, ji iš tikrųjų jį gavo, tačiau straipsnio pabaigoje jį įstrigo:

Nors psichinės ligos nėra ko gėdytis, kai žmogus yra ūmios būklės, tai gali turėti įtakos jo sprendimui ir darbo rezultatams.

Na, jei gali būti paveiktas jų sprendimas, ar ne geriausia leisti asmeniui gauti reikalingą gydymą privačiai ir duoti jiems šiek tiek laiko pasveikti, kol jie pradeda apie tai kalbėti kairėn ir dešinėn?

Taip pat neteisėta diskriminuoti darbą dirbantį asmenį dėl jo psichinės sveikatos diagnozės. Taigi kalbėjimas apie paveiktą asmens „darbo našumą“ yra įžeidžiantis - tarsi žmogus, turintis susirūpinimą psichikos sveikata, negali dirbti arba negali dirbti taip pat efektyviai, kai grįžta iš medicininių atostogų. (Vėlgi, abejoju, ar „Bosch“ šitaip kalbėtų apie žmogų, kuriam ką tik pašalintas priedas ir kuriam prireikė kelių savaičių poilsio, kad atsigautų po operacijos.) 1

Kartais kyla nelaimingas noras palaikyti politikus ir įžymybes pagal tam tikrą elgesio modelį, pamiršus, kad jie yra tokie pat ydingi, kaip ir jūs.

Mes visi turime savo demonus. Žmonės, tokie kaip Boschas, turėtų atsipalaiduoti Jacksonui ir suteikti jam laiko pasveikti. Taip pat gerbkite tai, jei jis nori kalbėti jo demonai, tai jo pasirinkimas - ne jo atsakomybė ar pareiga.

Išnašos:

1. Hipotetiškai, jei Jacksono atstovas spaudai pasakė, po to, kai Jacksonas pašalino priedą, „Rep. Jesse Jacksonui, jaunesniajam, ką tik buvo pašalintas priedas ir jis kelias savaites praleidžia pasveikdamas po operacijos “, ar spauda vis tiek reikalautų daugiau informacijos ir informacijos? Ne? Taigi vėl matome dvigubą standartą, kai psichinės ligos yra diskriminuojamos - net tie patys žmonės sako, kad jie užduoda šiuos klausimus, kad „sumažintų stigmą“. Tai, ką jie daro, subtiliai sustiprina diskriminaciją ir stigmą reikalaudami konkretesnių atsakymų, daugiau informacijos ir daugiau informacijos - detalių, kurių nereikėtų prašyti atlikti medicininę procedūrą. [↩]