Niujorko ginklų kontrolė: pažanga ar klaida?
Kaip tvirtai tikintis ginklų kontrolės įstatymais ir smurtinių vaizdo žaidimų apribojimais, aš pasisakau už išsamų pokalbį apie įstatymų leidybos reformą. Tačiau, kai skaičiau keletą pranešimų apie šio naujojo įstatymo priėmimą, pradėjau abejoti, ar šis teisėkūros aktas iš tikrųjų pašalins smurtą ginklu. Svarstiau, ar ginklų konfiskavimas asmeniui, kuris laikomas psichikos negalią turinčiu asmeniu, gali sukelti daugiau problemų nei tikėtasi.
Sunki, negydoma psichinė liga yra sudėtingas reiškinys, todėl jos sprendimas gali būti nemenkas iššūkis. Aš nustatiau tris klausimus, kuriuos reikėtų paskatinti toliau svarstyti, kol tokie ginklų įstatymai bus įgyvendinti kitose valstybėse.
1. Neigiamas asmenų, nežinančių apie savo ligos mastą, atsakymas. Daugumai žmonių nėra žinomos elgesio ypatybės, įskaitant pasipriešinimą taisyklėms, kurias turi asmenys, sergantys sunkia, negydoma psichine liga. Jų elgesys gali pasireikšti kaip itin griežtas ir paprašyti laikytis paprasčiausios taisyklės gali sukelti protrūkius.
Ankstesni teisėsaugos incidentai, kontaktuojantys su sunkia negydoma psichine liga sergančiais asmenimis, sukėlė tragediją.
Daugelis žmonių, sergančių negydoma psichine liga, nemato būtinybės kreiptis į gydymą, ir daugelis nemanys, kad yra pakankamai blogi, kad galėtų atimti ginklus. Konfiskavus žmonių, nežinančių apie savo psichinę negalią, ginklus, asmuo ir teisėsauga gali virsti karu, o tai gali nulemti kraujo praliejimą.
2. Neigiamas atsakymas dėl sumažėjusios autonomijos. Konfiskuojant ginklus, daugelis žmonių jaučiasi kaip puolimas prieš jų autonomiją. Kai žmogus jaučiasi taip, lyg būtų ribojama jo laisvė, tai lemia neigiamą elgesį. Kai kurie žmonės žodžiu ar fiziškai užginčys autoritetą; kai kurie gali būti pasirengę mirti už savo „laisvę“. Šitaip jaučiančio asmens konfiskavimas nebus teigiama patirtis.
3. Teisėsaugos institucijų darbuotojų psichinės sveikatos švietimo trūkumas. Vyrų ir moterų darbas teisėsaugoje reikalauja didelės drąsos ir ištvermės. Jie gyvena pavojingą gyvenimą. Tačiau daugelis nežino psichinės sveikatos problemų ir to, kaip jos gali paveikti sutiktų asmenų elgesį. Norint, kad teisėsaugos darbuotojai labiau įsitrauktų į psichinės sveikatos sritį, konfiskuodami sunkiai sutrikusių asmenų ginklus, jie turėtų būti įpareigoti tęsti psichinės sveikatos mokymą.
Kai terapeutai mokomi dirbti su sunkiais psichikos ligoniais, jie mokomi nustatyti elgesio modelius, kurie gali rodyti sujaudinimą ar smurtinius klientų protrūkius. Daugeliu atvejų tokiais atvejais susiduria patirtis, išsilavinimas ir intuicija. Psichikos sveikatos specialistai taip pat mokomi nuraminti emociškai intensyvias situacijas. Deja, tai nėra teisėsaugos darbuotojų mokymas.
Tikros problemos nepaisymas
Piliečius supranta, kad šiurpinimas mūsų bendruomenėse yra labai siaubingas, ir visuomenė, atrodo, labai nori rasti būdą. Kai kurių siūlomų įstatymų problema yra ta, kad užuot sprendę psichinės sveikatos problemas, jie jų nepaiso. Svarbu išmokti geresnių būdų kreiptis į žmones, sergančius sunkia psichine liga, kai reikia pasiimti ginklų.
Kadangi pranešti apie smurto potencialą tarp klientų yra daugiau menas nei mokslas ir reikalauja asmeninio sprendimo, terapeutui yra labai rizikinga išeiti iš galūnių ir pranešti apie klientą. Tai ne tik sumažina pasitikėjimą terapeuto ir kliento santykiais, bet ir paženklina klientą. Nekalti klientai, kurie niekada negali smurtauti, gali būti paženklinti kaip „galimai smurtiniai“.
Mums reikia atviros diskusijos, kurioje daugiausia dėmesio skiriama tam, kaip saugiai konfiskuoti ginklus iš asmens, sergančio sunkia, negydoma psichine liga. Visuomenė nebus saugesnė paprasčiausiai pasiųsdama teisėsaugos specialistus atsiimti ginklų. Reikalingos žinios, kaip ramiai ir išmintingai kreiptis į tuos, kurie gali nužudyti.
