Diskusija dėl alkoholio ir 21 metų amžiaus

Staiga tai vėl naujas pasaulis, nes valstybės rimtai žiūri į savo nepriklausomybę ir supranta, kad mūsų federalinei vyriausybei jos nekreipia dėmesio dėl įstatymų, su kuriais jie nesutinka. Aptariamas įstatymas yra priverstinis 21 metų alkoholio vartojimo amžiaus priėmimas, iš esmės federalinis įstatymas nuo 1984 m. (Valstybės, kurios nesilaiko gairių, praranda dalį federalinio greitkelio finansavimo - lazda, kuri mažai ką turi bendro atsakingas alkoholio vartojimas).

Dana Boyd turi įdomią esė šia tema, kuri iškilo į viešų diskusijų priešakį, kai kai kurios valstybės nori iš naujo svarstyti šį klausimą, atkreipdamos dėmesį į veidmainystę, kai 18 metų vaikai buvo siunčiami į karą Irake, kurie, grįžę iš tarnybos , vis dar negali išgerti, kalbėdamas apie jų matytas skerdynes.

Įveskite 100 kolegijų ir universitetų prezidentų, pasirašiusių „Ametistų iniciatyvą“, kviesdami atvirą ir nuoširdžią diskusiją apie savavališką 21 metų amžiaus ribą gerti JAV motinoms prieš girtus vairuotojus (žinoma, jų nebus), žinoma , kas rodo, kad net šios temos aptarimas yra panašus į beprotybę.

Priežastis, kodėl kolegijų ir universitetų prezidentai pasirašė šią diskusiją, neturi nieko bendro su karu, tačiau jų miesteliuose vis didėja besaikio alkoholio vartojimo epidemija. Jie metė visus įmanomus išteklius į problemą ir atsitrenkė į plytų sieną. Ką darote, kai jūsų kaltinami studentai pažeidžia įstatymus, puikuojasi universiteto politikoje ir mažai atsižvelgia į šią savavališką ribą, kurią smėlyje nubraukė vyresnio amžiaus dešimtmečiai, nesiekiantys nieko bendro su tais, kuriems įstatymas yra skirtas?

Manau, kad Boydas eina teisingu keliu dėl poreikio permąstyti dabartinius mūsų įstatymus ir kaip šį klausimą apsunkina veiksniai, kurių daugelis politikų ir motinų nevisiškai vertina (mano komentarai kursyvu):

1. Alkoholis yra statuso žymeklis.
Kaip kadaise cigarečių rūkymas buvo statuso žymeklis, dabar - alkoholis. Negalite sustabdyti visuomenės statuso žymeklio įstatymais, o ne kultūriniais pokyčiais.

2. Reikia išmokti saikingai ir maloniai vertinti veiklą.
Negalite išmokti saiko, nebent turite prieigą prie veiklos. Įsivaizduokite, kaip būtų absurdiška bandyti išmokti atsakingai vairuoti automobilį jo nevairuojant!

3. Dėl amžiaus segregacijos mokymasis tampa sunkesnis.
Jei nematote, kaip vyresni žmonės saikingai užsiima veikla (ir joje dalyvauja), nuosaikumas trunka ilgiau ir yra sunkiau išmokstamas.

4. Dėl abstinencijos programų mokymas ir orientavimas tampa neįmanomi.
„Tiesiog pasakyti„ ne “yra lengva pasakyti, bet sunku padaryti.

Tai susiję ne tiek su naujais įstatymais, kiek su bandymu padėti mūsų visuomenei ir kultūrai anksčiau integruoti alkoholio vartojimą į mūsų gyvenimą. Taip, tai ir sakiau. Manau, kad kuo labiau žmogus prisitaiko prie alkoholio (nepaisant alkoholizmo šeimoje, nes tai apskritai yra atskiras klausimas), tuo lengviau mokytis. Kadangi šiais laikais kolegija daugumai paauglių yra pirmoji nepriklausomybės galimybė, natūralu, kad jie išbando savo ribas besaikiu gėrimu (nepaisant įstatymų).

Priešininkai net kalbėdami apie šią pastabą, kad mirtis dėl vairavimo išgėrus sumažėjo perpus dėl 21 metų girtavimo amžiaus. Tai blaivi statistika ir neturinti priežastinio įrodymo (tačiau, atsižvelgiant į koreliacijas, jums būtų sunku paaiškinti mirties sumažėjimą dėl kažko kito). Tačiau šie duomenys yra didesnės kultūrinės problemos simptomas, per mažo alkoholio vartojimo ir švietimo pasekmė. Užuot tik padidinęs amžiaus ribą nuo 18 iki 21 metų (kaip mes padarėme) ir perpus sumažinę mirtį, kodėl gi nepadidinus jo iki 23 ar 26 ir sumažinus mirtį 75 ar 85%? Aš turiu omenyje, kodėl reikia sustoti tik pusėje? (Mirties dažnis vairuojant išgėrus išliko stabilus nuo pat pirminio ir reikšmingo sumažėjimo.)

Manau, kad tai yra gana aiškus ženklas, kad ne amžius vakuume prisideda prie šių skaičių. Tai, kaip pabrėžia Boydas, - kultūrinis reiškinys, kuriam įtakos (sociologinių ir psichologinių veiksnių) lengvai (ir nelogiškai) nepaisoma. Taigi nustokime sutelkti dėmesį į šiuos savavališkus amžius ir susitelkime ties tuo, kaip galime pakeisti visą jaunų suaugusiųjų požiūrį į alkoholį JAV, nes šiuo metu jis visiškai pabrėžia ir švenčia besaikį alkoholio vartojimą. Visų nenaudai.

Tačiau vengimas diskutuoti šia tema ir pakartotinis duomenų ir tyrimų nagrinėjimas, kai iškyla nauja problema (besaikis alkoholio vartojimas miesteliuose), yra trumparegis ir per daug panašus į strutą tokiai laisvai visuomenei, kaip mūsų. Turime būti pasirengę išnagrinėti visuomenės (ir įstatymų leidėjų) praeities sprendimus ir užtikrinti, kad jie vis dar yra susiję su nuolat kintančiais laikais.