Vaiko apsaugos paslaugos neveiksmingos

Kiek efektyvus yra jūsų vietos vaikų apsaugos tarnyba? Žinote, ta agentūra, kuriai pavesta apsaugoti vaikų sveikatą ir gerovę jūsų bendruomenėje.

Vaiko apsaugos paslaugos nėra visiškai veiksmingos, bent jau kalbant apie specifinius rizikos veiksnius, kurie galėtų pagerinti vaiko savijautą ir psichinę sveikatą.

Atliekant šalies mastu atliktą tyrimą, kurio metu per 9 metus vaikai buvo ištirti 595 šeimose, mokslininkai atrado, kad namų ūkiuose, kuriuose prievarta prieš vaikus buvo pagrįsta įrodymais, tolesnių interviu su šeimomis rizikos veiksniai nepakito.

Rizikos veiksniai laikomi „modifikuojamais“ rizikos veiksniais - tais, kuriuos galima pakeisti siekiant pagerinti vaiko sveikatą ir gerovę. Jie apima tokius dalykus kaip socialinė parama, šeimos funkcionavimas ir vaiko elgesio problemos.

Bet galbūt tai turėtų nenuostabu, nes daugumai vaikų apsaugos tarnybų nėra pavesta specialiai spręsti šiuos rizikos veiksnius. Taip pat CPS negali daug nuveikti dėl šeimos skurdo ar pagerinti ryšius su savo kaimynais ar draugais. Vaiko apsaugos paslaugos yra nukreiptos į neatidėliotinus vaiko saugumo aspektus, pvz., Smurtą šeimoje, nepriežiūrą ar prievartą.

"Mūsų išvada, kad CPS tyrimas nėra susijęs su bendrų, keičiamų rizikos veiksnių pagerėjimu, rodo, kad galime praleisti antrinės prevencijos galimybę", - padarė išvadą Campbellas ir jo kolegos. Jie pažymėjo, kad CPS tyrimai suteikia „unikalią prieigą prie didelės rizikos namų ūkių“ ir galimybę atlikti intervencijas, kurios „sumažina pakartotinį netinkamą elgesį ir pagerina rezultatus“.

Pridedamoje redakcijoje Harbourview medicinos centro Sietle pediatras nužengė toliau, teigdamas, kad dabartinis CPS modelis „jau praėjo savo naudingumą“.

Tikėtina, kad per trumpą laiką niekas nepasikeis, o ilgalaikė perspektyva neatrodo daug geresnė. Ekonominio perversmo metu, kaip ir dabar, vyriausybė mažina socialines paslaugas, įskaitant tokias paslaugas kaip CPS. Šias problemas galima išspręsti tik įgyvendinant mažesnes bylas ir didinant finansavimą skurdo patiriantiems vaikams, kurie viršija krizės intervenciją.

Bet mes, kaip visuomenė, turime labai trumpalaikį požiūrį į tokias problemas kaip prievarta prieš vaikus ir smurtas artimoje aplinkoje. Mes gerai pasirūpiname, kad pašalintume vaikus nuo tiesioginės žalos, tačiau mažai ką darome, kad suteiktume tokiems vaikams (ir jų tėvams) išteklių, kurie jiems reikalingi ilgalaikiam elgesiui pakeisti. Tai panašu į tai, kaip mes labiau linkę užrakinti narkotikų problemą, nei paprasčiausiai gydyti narkotikų problemą (nors pastaroji ilgalaikėje perspektyvoje būtų daug pigesnė).

Vaiko apsaugos paslaugos gali būti kur kas efektyvesnės vaikams, kuriems to reikia. Be tinkamo finansavimo ir dėmesio šiai problemai tikėtina, kad mažai kas pasikeis. Nepakankami ir rizikos grupės vaikai ir toliau gaus liūdnas lopinėlių paslaugas, kurių tikėjosi iš turtingiausios pasaulio tautos.