Matyti daugiau nei vieną terapeutą

Man kyla klausimas dėl terapeutų apsilankymo. Aš perskaičiau ir man pasakė draugai, kuriems tai pasirodė terapijos metu, kad nėra gerai kreiptis į daugiau nei vieną terapeutą. Iš principo suprantu, bet man kyla klausimas. 10 metų mačiau ir išjungiau psichologą, kuris man buvo labai naudingas sprendžiant daugybę klausimų. Jis labai palaikė, ko man reikėjo, ir jis mane labai gerai pažįsta. Jaučiau, kad nuėjau kiek galėjau su juo dėl problemų, kurias turėjau su ADHD problemomis, ir su mokymais. Jaučiausi jam blogai, kad tiesiog nesugebėjau tobulėti. Mano psichiatras mane nukreipė pas kognityvinį psichologą, ir jis tam tikru mastu buvo naudingas kitaip ir papildomai.

Aš nesu matęs kito psichologo daugiau nei metus, bet turiu didžiulius jausmus, susijusius su senesnėmis problemomis, manau, kad 1-asis psichologas būtų naudingesnis. Svarstau grįžti atgal ir pasikalbėti su juo. Pažintinis psichologas paklausė, ar aš vis dar matau ankstesnį psichologą, kai pradėjau nuo jo, o aš ne. Ar tokioje situacijoje nėra kokių nors pagrįstų priežasčių, kodėl būtų netinkama grįžti ir pasikalbėti su psichologu Nr. 1 dėl mano dabartinės problemos, apie kurią jis jau yra labai gerai informuotas, ir palikti atvirą galimybę kreiptis daugiau pagalbos su pažinimo problemomis tam tikru momentu su kitu vaikinu?

Šiuo metu sulaikiau daugiau programų. su # 2 dėl naujo atskaitymo su naujais metais ir griežtų finansų, tačiau šiuo metu mane labai jaudina senos problemos. Be to, ką tik gavau laišką, kuriame teigiama, kad mano draudimas nebegalės apsidrausti Nr. 2, nes jis yra „paslaugų pratęsėjas“ ir tai nebėra draudžiama. Kaip tai veikia ?? Galbūt norėčiau mokėti grynaisiais pinigais tam tikru metu nenorėdamas išskaityti, bet tai būtų daug sunkiau.

Atsakė Daniel J. Tomasulo, PhD, TEP, URM, MAPP 2018-05-8

A.

Dėkojame, kad parašėte apie šį klausimą. Manau, kad tai yra svarbus dalykas.

Idėja kreiptis į vieną terapeutą egzistavo jau seniai, daugiausia todėl, kad nebūtų prieštaringų atsiliepimų ar gilesnių rūpesčių dėl perkėlimo, arba galimybė, kad santykiams, kurių paprastai reikia norint pakeisti jūsų gyvenimą, sužlugdytų antrasis terapeutas.

Tačiau mąstymas ir praktika per pastaruosius 2 dešimtmečius radikaliai pasikeitė. Pavyzdžiui, dvylikos pakopų programos ir terapija buvo atskirti, dabar jos labiau vertinamos kaip viena kitą palaikančios intervencijos. Porų terapija turi būti atliekama su kitu terapeutu nei asmuo, grupinis darbas yra atskiras nuo poros ir asmens, o traumų intervencijoms gali prireikti specialaus gydymo.

Terapija taip pat peraugo į visai kitą formą, nei buvo prieš valdant priežiūros ir kitus draudimo reikalus. Terapija gali būti labai specifinė, specialiai apmokyti terapeutai, dirbantys su jumis sprendžiant konkrečias problemas. Aš reguliariai kviečiu savo klientus apsilankyti pas kitą specialistą, turintį ypač skirtingus įgūdžius (pvz., EMDR), kai jiems to reikia, o kiti terapeutai atsiųs savo klientus man, kai jiems reikės mano specialybės (pavyzdžiui, grupinė terapija).

Kalbant apie „paslaugos pratęsėjo“ statusą, to man nesupranta nė vienas mano pažįstamas gydytojas. Atrodo, kad pagrindinis bruožas yra tai, kad draudimo bendrovės naudoja šią frazę, norėdamos pasiūlyti paslaugų dubliavimąsi. Kai tai įvyko, aš žinau apdraustąjį ir gydytojai parašė, norėdami pagrįsti faktą, kad tai nėra pasikartojimas, o kita paslauga. Kai turiu tai padaryti norėdamas paaiškinti skirtumą tarp individualios ir grupinės terapijos, draudimo bendrovės kartais keičia savo poziciją. Siūlau užginčyti draudimo bendrovės sprendimą, jei stipriai manote, kad abu gydymo būdai yra skirtingi. Blogiausia, kas gali nutikti, tai draudimo kompanija tai paneigs.

Taigi trumpas atsakymas į jūsų klausimą yra „taip“. Vieną dalyką, kurį siūlyčiau, - nelikti to paslaptyje. Aiškiai ir iš anksto pasakykite, ką ir kodėl darote. Jūs nenorite, kad pagalbos gavimo procesas rizikuotų jaustis blogai.

Linkėdamas kantrybės ir ramybės,
Daktaras Danas
Teigiamas įrodymas - tinklaraštis @