Senas Masačusetse? Atsisveikink su savo laisve
Masačusetso valstijoje teisininkai, gydytojai, teisėjai ir socialiniai darbuotojai, piktnaudžiaudami įstatymais, nuolat įpareigoja senjorus, neturinčius šeimos ar draugų, į slaugos namus. Teisėjai per 2 minutes surengia apklausą, dažnai, prieš atimdami laisvę, nepaklausę senjoro.
Manote, kad aš perdedu? Norėčiau.
Šiandienos Bostono gaublys turi „Page 1“ istoriją: „Teismai atima vyresniesiems nepriklausomybę ir kartu pateikiamą moters, kuri turi nešioti kulkšnies stebėjimo apyrankę, nuotrauką. Žinote, tą patį tipą jie uždeda nusikaltėliams, kuriems yra namų areštas arba lygtinė bausmė.
Masačusetso valstijoje vykstančios priverstinės globos priežastys dažniausiai kyla dėl psichinės kompetencijos. Gydytojai dažnai pasirašo dėl asmens psichinės būklės
Per daug teisėjų, kaip tai padarė Merrill su Cromwell, skiria globėjų globą seniūnams, nereikalaudami minimalių medicininių dokumentų, kurių reikalauja teismo taisyklės; neklausiant apie paciento ilgalaikę prognozę; ir nesvarstydamas, ar nepriklausomas faktų ieškotojas turėtų atlikti tyrimą prieš priimant tokį gyvenimą pakeičiantį sprendimą.Tiems, kurių gyvenimai taip radikaliai paveikti, nėra teisinio atstovavimo.
Ši istorija daro mane gyvą. Tai, kad mes nuteisiame senjorus į slaugos namus remdamiesi tokiais menkais įrodymais, ir kad žmonės, kurie dažnai priima sprendimus dėl globos ar ne - teisininkai ir socialiniai darbuotojai, dažnai turi tiesioginį finansinį interesą gauti tokią globą. Pavyzdžiui, vienu iš atvejų, nurodytų programoje Gaublys straipsnis, ligoninės savininkams „Partners Healthcare“ priklauso slaugos namai, į kuriuos siunčiama daug globos pacientų. Taigi ligoninės finansinis interesas yra pateikti globą.
The Bostono gaublys, peržiūrėdamas Susekso probacijos teismo bylas, nustatė:
Teismui paskelbus ką nors psichiškai nesveiku ir paskyrus globėją, visais praktiniais tikslais dauguma pacientų oficialiai dingsta. Beveik nė vienas iš valstybės testamentų teismų neturi jokio mechanizmo, leidžiančio sekti jų buvimo vietą, stebėti jų elgesį, nustatyti, ar jie pakankamai pasveiko, norėdami susigrąžinti savo laisvę ir autonomiją, ar net sužinoti, ar jie mirę, ar gyvi.
Antrankiais surakinti senovine kompiuterine sistema teismai žino, kiek bylų yra iškelta, tačiau nežino, kiek žmonių teisėjai kasmet paveda globėjams kontroliuoti. Kasmet Masačusetse skaičius beveik neabejotinai viršija 2 000.
Praktiškai nereguliuojami globėjai, daugelis iš jų - teisininkai ir socialiniai darbuotojai, reguliariai ignoruoja reikalavimus, kad jie pateiktų pirminę atsakingų žmonių turto inventorizaciją ir kasmetinę apskaitą, kaip jie tvarkė asmens finansus. Suffolko testamente, kuriame buvo nagrinėjami penkeri metai dėl globos, 85 procentais atvejų nebuvo finansinių ataskaitų.
Priežastis, kodėl daugelis iš šių senjorų yra nuteisiami slaugos namuose ir atimama jų laisvė, yra paprasta - trūksta senėjimo specialistų, kurie galėtų tinkamai įvertinti asmens psichinę būklę. Šie specialistai yra žinomi kaip gerontologai ar psichologai, kurie specializuojasi gerontologijos srityje, ir, be abejo, ligoninės neprivalo turėti šių specialistų matomų senjorų, kai jie nori įsipareigoti.
Aš gyvenu tokioje būsenoje, ir tokios istorijos primena, kokia atsilikusi gali būti mūsų sistema ir kokį tolimą, ilgą kelią ji turi nueiti.
