Ar fMRI gali pasakyti, ar meluoji?
Funkcinis magnetinio rezonanso tyrimas (fMRI) yra išgalvotas smegenų nuskaitymo pavadinimas, kuris tariamai matuoja „smegenų veiklą“. Tai, ką jis iš tikrųjų matuoja, yra tiesiog kraujo deguonies ir srauto pokyčiai jūsų smegenyse, kuriuos mes tikėk būti tiesiogiai susijęs su smegenų veikla - tačiau tai geriausiu atveju yra netiesioginė priemonė. Iš tikrųjų tai nėra „smegenų aktyvumo“ matavimas. fMRI nuskaitymai dažniausiai naudojami atliekant tyrimus, siekiant geriau suprasti mūsų smegenis ir kaip kiti dalykai veikia mūsų smegenis (pvz., psichinės ligos ar specifinė pažintinė veikla).
Taigi galite įsivaizduoti iššūkius, su kuriais gali susidurti, susiejus tokį smegenų matavimą su teisiniu procesu. Apžvalginiame straipsnyje apie fMRI naudojimą melo nustatymui iš esmės nustatyta, kad mokslo nėra.
Tyrėjai net negali atgaminti savo išvadų, kai kalbama apie fMRI, kuris yra pagrindinis ir pagrindinis tyrimų principas. Jei rezultatai nėra patikimai ir nuosekliai atkuriami, tai, ką atradote, yra a atsitiktinis efektas, nėra patikimas mokslinis atradimas.
Vaughanas, dirbęs „Mind Hacks“, turi visą istoriją ir daug daugiau komentarų apie naujausias teismo bylas, kurias „Wired“ pateikė apie kaltinamuosius, bandančius įtraukti fMRI nuskaitymus į melą kaip melo įrodymą. Vaughanas fMRI melo aptikimo duomenis vertina kur kas optimistiškiau nei aš - manau, kad pagrindinis šios technikos mokslinis pagrindas net neegzistuoja. Jis mano, kad gali būti pakankamai duomenų, kad būtų galima surinkti fMRI kaip vieną iš galimų įrodymų teismo vietoje:
Daugumoje neuromokslininkų argumentų daugiausia dėmesio skiriama scenarijui, kai kažkas gali būti pasodintas į kalėjimą remiantis fMRI įrodymais, tačiau Schaueris pažymi, kad tai tik nedidelė dalis teismų bylų ir kad įrodymai turėtų būti vertinami atsižvelgiant į kontekstą.
Tai, pasak Schauerio, galėtų būti svarbi tokioms technologijoms kaip fMRI melo aptikimas. Jei jis yra 60% patikimas ir yra tik maža didesnio vaizdo dalis, atrodo, kad neleidžiama to leisti, kai nuolat priimami panašūs „nepatikimi“ įrodymai. Kaip jis pažymi, „nors ir nedideli įrodymai mokslininkams neturėtų būti pakankamai geri, tai yra didelė įstatymo dalis“.
Nežinau. Jei turiu techniką, kuri iš esmės yra šiek tiek geresnė už galimybę nustatyti, ar meluoji, vargu ar tai atrodo labai moksliška. Arba naudinga. Gali taip pat mesti kauliukus ar apversti monetą, kad nustatytų, ar žmogus nemeluoja. Dar blogiau, jei negalite patikimai atkurti to rezultato, tada jis tikrai nėra geresnis už monetos vartymą.
Žmonės klaidingai mano, kad melo aptikimas yra plačiai priimtas, patikimai administruojamas ir lengvai interpretuojamas, tačiau niekas negali būti toliau nuo tiesos. Melo aptikimo instrumentai, kokie jie yra šiandien, skiriasi savo patikimumu, o melo aptikimo interviu įrodymai retai priimami į teismą. Nepaisant melo aptikimo problemų, jis vis dar naudojamas reguliariai tikrinant darbą ir jautriose pozicijose, tokiose kaip FTB. fMRI yra bandymas patobulinti melo aptikimo mokslą, tačiau jis vis dar yra ankstyviausiose stadijose ir dar daug reikia nuveikti, kol jis taps patikimas.
