Kaip lengvai valdoma jūsų atmintis?
Straipsnyje tyrinėtojai Bernstein ir Loftus (2009) išnagrinėjo pusšimtį atliktų tyrimų, siekdami išsiaiškinti, ar mokslininkai galėtų melagingi prisiminimai - prisiminimai, kurie konkrečiai nėra teisingi - į paprastus žmones. Ypatingi klaidingi prisiminimai buvo susiję su maisto pasirinkimu - pavyzdžiui, pomėgiu šparagams, kurių žmogus niekada neturėjo, ar sirgdami valgydami kiaušinių salotas (kai to iš tikrųjų niekada nebuvo.
Tyrėjai taip pat atliko daugybę tyrimų, norėdami ištirti šį reiškinį. Vieno eksperimento metu tiriamieji užpildė daugybę klausimynų, įskaitant asmenybės aprašą ir Maisto istorijos aprašą. Po savaitės jie buvo sugrąžinti į laboratoriją ir pasakyta, kad jų atsakymai buvo įvesti į kompiuterį, kuriame buvo aprašyta ankstyvos vaikystės patirtis su maistu.
Viena iš eksperimentinės grupės išvadų buvo ta, kad jie arba „susirgo suvalgę kietai virtą kiaušinį“, arba „suvalgę krapų marinatą pasijutote blogai“. Sužinoję šią informaciją, tiriamieji baigė tą patį maisto istorijos inventorių. Tiriamieji, kuriems tiesiog melagingai pasakyta, kad jie susirgo suvalgę kietai virtą kiaušinį ar krapų marinatą, parodė, kad pirmenybė ir noras valgyti bet kurį maistą buvo žymiai mažesnis.
Prisiminkite, kad iš tikrųjų jie nebuvo susirgę valgydami nei vieną iš šių maisto produktų - tai buvo tiesiog tyrėjo priminimas apie tai, kad vaikystėje jie pirmenybę niekada neturėjo. Gavę šią melagingą informaciją, jų pomėgiai šiems dviems maisto produktams pastebimai pasikeitė. Tyrėjai taip pat nustatė, kad šis siūlymas gali būti naudingas kai kuriems penimiems maisto produktams (tiems, kurie yra mažiau paplitę, pavyzdžiui, braškių ledai), bet ne kitiems (tiems, kurie yra labiau paplitę, pavyzdžiui, šokoladiniai sausainiai).
Atrodo, kad ši technika tinka pasodinti a teigiama klaidinga atmintis, kaip be galo didelė meilė smidrams. Tiriamieji, kuriems buvo pasakyta, kad jie šparagus mėgo vaikystėje pirmą kartą, kai bandė tai padaryti, galiausiai smidrais mėgavosi labiau nei kontroliniai tiriamieji (kuriems nebuvo pasiūlyta šparagų). Negana to, melagingus šparagus mėgstantiems žmonėms tai atrodė labiau apetiška ir mažiau šlykšti nei kontrolė, o už smidrus maisto prekių parduotuvėje mokėtų daugiau!
Tai tinka ir su tikru maistu. Suaugusieji, kuriems buvo pasakyta, kad jie susirgo suvalgę kiaušinių salotų, nes vaikai suvalgė mažiau kiaušinių salotų sumuštinių nei kontrolinės grupės tiriamieji, ir iškart po to, kai „priminė“ kiaušinių salotų pasirinkimą, ir net iki 4 mėnesių (matuojant pagal tikrąjį kiaušinių salotų sumuštiniai, kuriuos jie valgė).
Mokslininkai įspėja, kad terapeutai negali naudoti šių metodų savo klientams net ir geriems, teigiamiems elgesio pokyčiams, nes tokiu būdu implantuoti melagingus prisiminimus būtų neetiška manipuliuoti kliento elgesiu. Be abejo, mes taip pat nežinome, kiek tokie prisiminimai yra apibendrinti - nors su maistu susiję prisiminimai gali pasitarnauti žmonėms, kurie kovoja su valgymo sutrikimais, jie nebus labai naudingi PTSS sergantiems žmonėms.
Galite paklausti: „Ar tai tikrai„ prisiminimai “, kuriuos jie kuria? O gal tai tiesiog pasiūlymo galia, suformuota kaip atmintis? “ Mokslininkai tam prieštarauja bandydami paprasčiausiai susieti maistą su teigiama ar neigiama emocija, kuri nepakeitė tiriamųjų elgesio su maistu. Nesu visiškai įsitikinęs jų samprotavimais, bet palikite tai būsimiems tyrimams.
Tyrėjai rodo, kad teigiamus ir neigiamus melagingus prisiminimus apie vaikystės patirtį galima iš tikrųjų įdiegti ir kad, kai jie bus implantuoti, jie gali turėti labai realių pasekmių keičiant mūsų elgesį ir tai, kaip mes mąstome ir jaučiame patirtį. Štai kodėl visa „pamirštų“ vaikystės prisiminimų atkūrimo koncepcija yra tokia pavojinga. Atmintis nėra panaši į vaizdo registratorių, tiksliai ir detaliai fiksuojančią kiekvieną mūsų gyvenimo akimirką. Tai rodo miglota, sudėtinga sistema, kuria galima manipuliuoti, kaip rodo šie tyrimai.
Nuoroda:
Bernšteinas, D.M. & Loftus, E. F. (2009). Klaidingų prisiminimų pasekmės maisto pasirinkimui ir pasirinkimui. Psichologinio mokslo perspektyvos, 4 (2), 135-139.
