Psichologijos paslaptys: žmonės nėra tokie blogi, kaip siūlomas Milgramo paklusnumo eksperimentas
Jūs tikriausiai prisimenate eksperimentą iš savo įvado į psichologiją klasės. Milgramas suprojektavo eksperimentų rinkinį, kuriame tiriamasis sėdėjo šalia elektros „šoko aparato“, kuris nebuvo prikabintas prie objekto, o labiau prie kito, pasislėpusio nuo akių. Jame buvo jungiklių rinkinys, kuris, paspaudus, suteiktų vis didesnius įtampos smūgius kitam asmeniui.
Dalykas buvo paskirtas „mokytoju“, o kitas asmuo buvo „besimokantis“. Kai besimokantysis neišmoko, mokytojui teko patirti šoką. Laboratorijos apsiaustu apsirengęs vyras - „eksperimentuotojas“ - nurodė tiriamajam, kada reikia skirti didesnio intensyvumo smūgius, kai besimokantysis neteisingai atsakė į klausimą.
Milgramas teigė radęs, kad žmonės yra lengvai pajungiami ir lengvai vykdys nurodymus „daryti blogį“ kitam žmogui. Tačiau niuansuotesnė Milgramo eksperimentų apžvalga rodo visai ką kita.
Jei neprisimenate - smūgio mašina iš tikrųjų nebuvo nieko prikabinta. Manoma, kad šokiruotas asmuo buvo konfederacijos aktorius, kuris tik suklastojo skausmą, kai sukrėtimai stiprėjo.
Christopheris Shea rašo Bostono gaublys turi istoriją:
Milgramo eksperimentai pirmą kartą pasirodė 1963 m. Spalio mėn. Leidinyje „Journal of Abnormal and Social Psychology“. Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio buvo skiriama eksperimentui, kurio metu tariamai sukrėstas asmuo iš pradžių tyliai sukėlė smūgius, tada daužė duris, jei įtampa pasiekė 300 voltų, ir vėl 315 įtampą - ir tada nutilo.
Vis dėlto šešiasdešimt penki procentai tiriamųjų elektrą įjungė iki didžiausios įtampos.
Tačiau ši išvada yra tik iš paskelbto Milgramo tyrimo. Jis atliko dešimtis kitų eksperimentų, kurie buvo šios temos variantai, ir dauguma šių eksperimentų rezultatų niekada nepateko į žurnalą.
Tyrimų metu tai vadinama „failų stalčių efektu“, kuris yra tam tikras leidinių šališkumas, kuris atsitinka, kai tyrėjas pateikia tyrimus, kurie nepatvirtina jų hipotezės ar rodo neigiamus rezultatus. Ir, matyt, Milgramas tai padarė šiek tiek:
Per daugiau nei pusę eksperimentų mažiausiai 60 procentų tiriamųjų nepakluso eksperimento dalyviui, kol nepasiekė maksimalaus lygio - statistika gali pakeisti jūsų įspūdį apie tai, kaip tiriamieji buvo naudingi.
Taip pat kyla klausimas, ar tiriamieji manė, kad jie iš tikrųjų ką nors įskaudino: Milgramas pranešė, kad trys ketvirtadaliai jų tiki sąranga, tačiau į tai įeina 24 procentai, kurie teigė turintys „tam tikrų abejonių“.
Be to, Milgramo eksperimentinė praktika laboratorijoje dažnai skyrėsi - kartais žymiai - nuo to, ką jis sakė atlikęs paskelbtuose tyrimuose. „… [Kai] eksperimentatorius kartais vykdys tiriamųjų reikalavimą, kad jis eitų už ekrano patikrinti staiga nutilusį„ besimokantįjį “; kai tai įvyko, eksperimentatorius grįžo pranešti, kad jam viskas gerai. Ši svarbi detalė buvo praleista Milgramo raštuose “.
Tyrimuose dalyvavę eksperimentatoriai dažnai peržengdavo tiesiog žodinius „produsus“ tiriamiesiems, kad sukeltų šoką. Kartais jie būdavo tiesiai neteisūs ir sugėdinti laikytis taisyklių:
Tačiau klausydamas archyvuotų juostų, Perry išgirdo eksperimentatorių tiesiai „barsukus“, kartodamas prodiusus ir pristatydamas naujus. "Jūs girdite judantį vartų stulpelius", - sako ji. Ji sako, kad atlikdama vieną eksperimentų, kuriuose dalyvavo tiriamos moterys, 26 kartus reikalavo, kad viena moteris tęstųsi, vėl įjungė šoko aparatą po to, kai kitas subjektas protestuodamas jį išjungė ir susiginčijo su trečiąja.
Milgramas taip pat atliko siaubingą darbą, informuodamas savo tiriamuosius, nesugebėdamas pasakyti didžiajai daliai savo tiriamųjų, kad sukrėtimai buvo visiškai suklastoti (jis tiesiog pasakė jiems, kad „jie nebuvo tokie blogi, kaip aprašyta“). Iš dalies dėl abejotino psichologo Milgramo etiško elgesio visos šalies universitetai sukūrė naujas gaires, kad šiuolaikinį jo eksperimento pakartojimą būtų daug sunkiau atlikti (nors toks buvo atliktas) .1
Kritinio Milgramo eksperimentų skaitymo rezultatas rodo išvadą, kuri paprasčiausiai nėra tokia tvirta, kaip mes manėme. Žmonės tikriausiai neturi įgimto „blogio“ gebėjimo, kaip siūlė Milgramas, bent jau ne tiek, kiek jis rado. Dirbtinis laboratorijos nustatymas taip pat nepadeda - ar žmonės taip reaguos realioje aplinkoje, kur žinojo, kad nėra jokių apsaugos priemonių? 2
Ir viena iš likusių Milgramo darbo problemų - laboratorijos eksperimento atlikimas su maža žmonių grupe, kurią jūs apibendrinate pagal visų žmonių elgesį už laboratorijos ribų, yra ta, kad psichologai ir šiandien elgiasi tokiu pačiu probleminiu elgesiu. Mokslininkai vis dar atlieka dirbtinius laboratorinius eksperimentus su konkrečia žmonių grupe - kolegijų studentais - ir apibendrina šias išvadas visiems žmonėms visose situacijose.
Daugiau informacijos…
Gina Perry turi „Kindle“ knygą, kurioje išsamiau aprašomi Milgramo eksperimentai: „Behind the Shock Machine: The Untold Story of the Notorious Milgram Psychology Experiments“.
Išnašos:
- Burgeris (2009) atkartojo vieną komponentą iš vieno Milgram eksperimento, pademonstruodamas, kad net ir šiais laikais laboratorijoje dirbantys žmonės virš savavališkai nustatytos ribos paspaus šoko mygtuką. Tačiau norėčiau teigti, kad Burgeris įtampos slenkstį - „150 voltų“ - nustatė pakankamai žemą, kad galėtų pagrįstai įtarti, jog dauguma žmonių jį viršys. Galų gale, nedaugelis žmonių miršta nuo to, kad greitai patyrė šoką iš savo namų tinklo, kuris yra 110–120 voltų.
Nenuostabu, kad Burgeris nepaklausė tiriamųjų, ar jie žinojo apie Milgramo šoko aparato eksperimentą, išskyrus tuos, kurie patys savanoriškai teikė informaciją arba turėjo 2 ar daugiau kolegijos lygio psichologijos užsiėmimų. Tai vis tiek gali reikšti, kad daugelis tiriamųjų žinojo apie Milgramo pradinį eksperimentą ir tiesiog jo niekada neminėjo ... vadinasi, jie taip pat galėjo žinoti, kad „Bulger“ smūgio mašina nebuvo tikra. [↩]
- Milgramo eksperimentų metu jo laboratorijoje Jeilio universitete atlikti atitikties rodikliai buvo didesni nei tada, kai panašūs eksperimentai buvo atliekami apleistame biurų pastate mieste, o tai rodo, kad svarbu ir įstaigos prestižas. [↩]
Šiame straipsnyje pateikiamos partnerių nuorodos į „Amazon.com“, kur „Psych Central“ sumokama nedidelė komisinė suma, jei įsigyjama knyga. Dėkojame už palaikymą „Psych Central“!
