Ar vaikai turi per daug laisvės?

Yra daugybė priežasčių, kodėl vaikams reikia tėvų. Jiems reikia, kad tėvai juos mylėtų, mokytų, palaikytų, užimtų vietas ir pirktų daiktus.

Bet ar žinote, kam dar vaikams reikia tėvų? Nori atspėti? Ką jūs galvojate, tikriausiai yra tiesa, bet abejoju, ar tai mano atsakymas.

Vaikams reikia, kad tėvai apribotų jų laisvę.

Ką?! Tai skamba kaip erezija laisvę mylinčioje kultūroje.

Ar neturėtume visi turėti laisvės sekti savo norus? Daryti tai, ko norime? Norint leistis į kelią mums atrodo patraukliausia? Ar ne tai buvo mūsų socialiniai judėjimai (pilietinės teisės, moterų judėjimas, gėjų išlaisvinimas)? Pašalinkite apribojimus! Mes norime laisvės mėgautis savo polinkiais!

Tai kodėl gi ne vaikai? Kodėl vaikai neturėtų visapusiškai dalyvauti laisvės judėjime? Ir, ypač paauglystėje, kodėl tėvai neturėtų pasiduoti savo vaikų norams?

Štai kodėl: jei norite gyventi pasaulyje, kuriame yra keli išoriniai apribojimai, turite sugebėti pasakyti „ne“ savo momentiniams impulsams ir aistroms. O vaikai (išskyrus sąžiningiausius vaikus) neturi tokių galimybių.

Palikę savo nuožiūra, kiek žinote vaikų, kurie pasirinks valgyti sveiką maistą, o ne ryja desertą vakarienei? Kiek žinote, kas pasirinktų namų darbus, o ne leistųsi į vaizdo žaidimus? Kiek žinote, kas savanoriškai pasakytų „man laikas eiti miegoti“?

„Laisvės nuo“ svajonė veikia tik tada, jei mokate elgtis su dalimi „laisvė“. Galite manyti, kad jums tikrai pasisekė, jei turite visišką laisvę. Bet jei nesugebi sukurti gyvybingos pusiausvyros tarp laisvės ir santūrumo, tau visai nesiseka. Liudink visus sunkiai nutukusius žmones, beprotiškai skolingus, chroniškai miego neturinčius žmones, priklausomus žmones. Tai yra suaugusieji, kurie turėtų labiau kontroliuoti savo impulsus nei vaikai.

Taigi, kas atsitinka, kai vaikai gali laisvai elgtis kaip nori? Ar manote, kad jų kilnesni instinktai paprastai triumfuoja virš jų žemesnių? Jei taip, esate svajotojas. Daugelis vaikų neįsivaizduoja, kaip susitvarkyti su laisvės pertekliumi, nors to reikalauja.

Natūralu, kad vaikai imasi lobistų, taikydami mažiau apribojimų. Ir natūralu, kad tėvai palengvina suvaržymus, kai vaikai auga. Bet jei tėvai didmeniniu būdu pasiduoda begaliniams ir primygtiniams didesnės laisvės reikalavimams, rezultatai paprastai yra siaubingi.

Štai galutinis rezultatas, kai vaikai tvarko namus: jie valgo tik tai, ką nori valgyti. Jie žiūri be galo daug televizoriaus. Jie žaidžia be galo daug vaizdo žaidimų. Jie eina miegoti, kai velniškai gerai prašau. Jie išdykauja savo tėvus. Jie nesirūpina savo daiktais. Jie reikalauja, kad tėvai juos pirktų, ką tik nori. Jie neturi nusivylimo tolerancijos. Jų norai tampa jų poreikiais. Jų poreikiai turi būti patenkinti. Jų poreikiai pakeičia visų kitų poreikius.

Ir tai tik priešpaauglystės elgesio apibūdinimas. Pasibaigus paauglystei, paaugliai be apribojimų liepia namų ūkiui, apibrėždami jų pasipiktinančią veiklą kaip priimtiną, nes ji visada gali būti blogesnė:

„Aš šiandien negaliu atsikelti; Aš per daug pavargęs. Aš neinu į mokyklą. Išeik iš mano kambario ir palik mane ramybėje! “

„Šį savaitgalį rengiu statinės vakarėlį. Man nesvarbu, ar esu nepilnametis. Žinote, kad geriau, jei aš geriu namuose, nei būnant geriamoje gatvėje “.

„Taip, aš jungiuosi į daugybę merginų. Tai gerai. Jūs visada sakėte, kad nesusirgčiau nė viena mergina, kol nesu vyresnė “.

„Tai tik puodas. Aš galėčiau vartoti heroiną ar kokainą kaip ir daugelis kitų vaikų “.

Vaikams reikia, kad tėvai apribotų savo laisvę, susiaurintų savo pasirinkimą ir darytų spaudimą jiems vykdyti savo įsipareigojimus. Vaikai gali nevertinti viso šio suvaržymo. Bet jiems to reikia. Ir tėvai turi žengti prie lėkštės ir ją pateikti, net kai daug lengviau tiesiog pasiduoti nepaliaujamai besiskundžiančiam ir reikalaujančiam.