Depresija sergantys paaugliai mėgsta naudotis internetu, žaisti vaizdo žaidimus

Kai parodote dviejų dalykų sąsają, negalite pasakyti, į kurią pusę eina santykiai. Ar žmonės, nešiojantys skėčius miesto gatvėje, sukelia lietų? O gal dėl lietaus žmonės nešiojasi savo skėčius?

Mes žinome atsakymą į šį klausimą tik todėl, kad žinome lietaus ir skėčių santykį - pirmiausia atsirado lietus, o paskui kažkas sugalvojo skėtį.

Tad keista skaityti, kad NPR naujienų istorijoje neseniai pažymėta: „Daugiau laiko internete kelia paauglių depresijos riziką“. Vienintelė tos antraštės problema?

Tai ne tiesa.

Jų cituojami tyrimai yra iš žurnalo Pasaulio psichiatrija, o Europos tyrėjai ištyrė 12 395 paauglius iš vienuolikos skirtingų Europos šalių. Jie matavo daugybę rizikos grupių elgesio, pavyzdžiui, besaikio alkoholio vartojimo, neteisėto narkotikų vartojimo, gausaus rūkymo ir antsvorio.

Jie taip pat išmatavo elgesį, kurio mes paprastai nesiejame su tuo, kad esame „rizikuojami“ dėl nieko - sėdimo elgesio, sumažėjusio miego ir didelio žiniasklaidos vartojimo. Žiniasklaidos naudojimas apėmė visą televizoriaus, interneto naudojimą ir vaizdo žaidimų žaidimą.

Kaip tyrėjai apibrėžia problemą, dažnai lemia jų rezultatą. Šiuo atveju mokslininkai apibrėžė, kad „didelis žiniasklaidos naudojimas“ yra daugiau nei 5 valandas per dieną. Jie nustatė, kad yra grupė paauglių - „nematoma“ grupė - kurie atitinka šį didelio žiniasklaidos vartojimo apibrėžimą ir praneša apie padidėjusius psichiatrinius simptomus.

Problema dėl to savavališko1 skaičiaus? Tai neatspindi paauglių žiniasklaidos naudojimo realybės šiandien.

Pavyzdžiui, šiame 2010 m. Tyrime nustatyta, kad šiaip ar taip, JAV paaugliai dabar žiniasklaidai praleidžia vidutiniškai 7,5 valandos per dieną.

Jei kažkas yra vidutinis ar įprastas, tai taip pat negali būti apibrėžta kaip „didelis“ žiniasklaidos naudojimas. Ir 2010 m. Tyrimas buvo iš 4 metų senumo - galiu įsivaizduoti, kad jis tik didesnis dabar

Taigi riba yra ir savavališka, ir tiesiog negerai.

Tačiau mokslininkai, prieš praleisdami daugiau laiko internete, neišmatavo, ar paaugliai buvo prislėgti, todėl mokslininkai niekaip negalėjo pasakyti, kas yra pirmas. Ar paauglys yra prislėgtas ir tada daugiau kreipiasi į internetinį pasaulį dėl palaikymo, draugų, išsiblaškymo ir emocinio įsitraukimo? O gal žmonės, praleidžiantys milžinišką laiką internete, tampa labiau prislėgti?

Daugiau laiko praleidimas internete paauglio depresijos rizikos nekelia. Tai nėra tai, ką nustatė ar pasakė tyrimas. Vietoj to, tai tik parodė, kad jei jūsų paauglys daug laiko praleidžia internete, žaidžia vaizdo žaidimus ar žiūri televizorių, tai gali būti ženklai, kad paauglį kamuoja tam tikri depresijos simptomai. Žinau, kad šie du dalykai skamba labai panašiai, bet jie nėra vienodi.

Grįžtant prie skėčio pavyzdžio, jei matote lauke žmones, einančius gatve su skėčiu, negalvojate: „O va, jie būtinai stengiasi, kad būtų lietus“. Vietoj to jūs tiesiog žinote, kad skėtis siejamas su lietumi, ir taip, lauke gali būti lietus. Arba gali būti, kad skėčio nešiojimas neturi įtakos orams.

Tai yra subtilūs, bet svarbūs skirtumai, ir aš tikrai tikiuosi, kad NPR naujienų komanda juos supras, jei ketina rašyti apie tokio pobūdžio psichologinius tyrimus.

Priešingu atveju tėvai, kurie tiesiog nuskaito antraštes, tik linksi galva ir sakys: „O, žiūrėk, kitas tyrimas rodo, kad kuo daugiau laiko paauglys praleidžia internete, tuo labiau jie prislėgti“.

Nuoroda

Carli, V. ir kt. (2014). Naujai nustatyta paauglių grupė, kuriai būdinga „nematoma“ psichopatologijos ir savižudiško elgesio rizika: tyrimo SEYLE išvados. Pasaulio psichiatrija.

Išnašos:

  1. Aš sakau „savavališkas“, nes tyrime nebuvo pateiktas jokio pagrindimo [↩]
  2. Hipotetiškai įmanoma, kad Europos paauglių žiniasklaidos priemonės yra žymiai mažesnės nei JAV, tačiau neradau duomenų, patvirtinančių šį teiginį. [↩]

!-- GDPR -->