Psichologijos istorija: naujas posūkis mažojo Alberto atveju

1920 m. Bihevioristas Johnas Watsonas ir jo diplomuota studentė, tapusi žmona Rosalie Rayner, atliko sąlyginį eksperimentą, kurį visi, kada nors lankę intro psichologijos kursus, labai gerai žino: jie išmokė 9 mėnesių Albertą bijoti įvairių dirgiklių, kurie buvo iš pat pradžių jam atrodė nekenksmingas.

Garsiausias pavyzdys buvo žiurkė. Kai pirmą kartą šalia mažojo Alberto buvo padėta žiurkė, jis atrodė susidomėjęs ir nebijantis. Kai mokslininkai laikui bėgant suporavo žiurkę su dideliu triukšmu, Albertas išsigando.

Tiesą sakant, Albertas pradėtų verkti vien nuo žiurkės matymo, nors triukšmo nebuvo. Paaiškėjo, kad naujai atrasta Alberto baimė peržengė ir žiurkės ribas. Jis pradėjo bijoti kitų pūkuotų daiktų.

Watsonas naudojo šį eksperimentą, norėdamas pagrįsti savo teoriją, kad kūdikiai buvo tuščios būsenos, o aplinka buvo galinga jiems įtakojant. Šis eksperimentas visada buvo vertinamas prieštaringai, ir daugeliui psichologų buvo įdomu, ar išmoktos Alberto baimės tęsėsi ir suaugus. (Taip yra todėl, kad Watsonas ir Rayneris niekada jo neapdorojo.)

Bet niekas nežinojo Mažojo Alberto tapatybės ar jo likimo ... tik prieš kelerius metus.

Remiantis 2010 m Psichologijos monitorius, septynerius metus, Appalachijos valstybinio universiteto psichologas, mokslų daktaras Hallas P. Beckas kartu su kolegomis ir studentais tyrinėjo istorinius dokumentus ir konsultavosi veido atpažinimo specialistus. Jie netgi susitiko su berniuko, kurio, jų manymu, tikrai mažuoju Albertu, šeima. Galiausiai jie patvirtino, kad Mažasis Albertas buvo Douglasas Merritte'as, Arvilla Merritte sūnus, universiteto slaugytoja.

Galų gale dėlionės dalys susiliejo. Douglaso ir jo motinos atributai iš esmės sutapo su viskuo, kas buvo žinoma apie Albertą ir jo motiną. Kaip ir Alberto mama, Douglaso mama dirbo miestelio vaikų ligoninėje, vadinamoje Harriet Lane Home. Kaip ir Albertas, Douglasas buvo baltas patinas, 1920-ųjų pradžioje palikęs namus ir gimęs tuo pačiu metų laiku kaip Albertas. Negana to, palyginus Alberto nuotrauką su Douglaso portretu, paaiškėjo veido panašumai.

Deja, Douglasas mirė nuo hidrocefalijos būdamas šešerių metų. Žinomas kaip „vanduo smegenyse“, hidrocefalija yra nenormalus smegenų skysčio kaupimasis smegenų ertmėse.

Bet tai nėra vienintelis informacijos tyrinėtojų iškasamas dalykas - ir ši nauja informacija kelia abejonių dėl pačių Watsono eksperimento išvadų (jau nekalbant apie jo vientisumą). Watsonas visada tvirtino, kad mažasis Albertas buvo sveikas ir normalus kūdikis. Tačiau kai mokslininkai atrado, kaip Douglasas mirė, kilo klausimų apie jo tariamą gerą sveikatą.

Pagal žurnalą, paskelbtą 2012 m. Sausio mėn Psichologijos istorija, stebėdami Watsono eksperimento medžiagą, mokslininkai pastebėjo, kad Douglasas, atrodo, turi elgesio ir neurologinių trūkumų. Susipažinę su jo medicininiais dokumentais, jie sužinojo, kad Douglasas sirgo įvairiomis ligomis: įgimta obstrukcine hidrocefalija, jatrogeniniu streptokokiniu meningitu / ventrikulitu ir tinklainės bei regos nervo atrofija. Eksperimento metu Douglasas buvo gana stabilus.

Aukštojo mokslo kronika turi puikų straipsnį apie naujas išvadas, parašytas mokslo rašytojo Tomo Bartletto. Mažojo Alberto būklė turi svarbų poveikį Watsono eksperimentui. Kaip pažymi Bartlettas: „Jei kūdikiui iš tiesų buvo didelis kognityvinis deficitas, jo reakcija į baltą žiurkę, šunį ar beždžionę galėjo būti nebūdinga - neabejotinai, jei jo reakcijos pagrindu padarytų visuotines išvadas apie žmogaus prigimtį, tai nepadarytų prasme “.

Watsonas taip pat greičiausiai žinojo apie Douglaso būklę, tačiau, žinoma, vis tiek atliko eksperimentą.

Peržiūrėkite straipsniusPsichologijos monitorius ir Aukštojo mokslo kronika.